Дело №2-5623/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-006603-96

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 год г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовская Н.Г., 

при помощнике судьи Мамистовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.о. Щелково МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате водоотведения и горячего водоснабжения теплоснабжения и отопления за период с 01 сентября 2020 года по 01 сентября 2023 года и пени в общем размере 134 890 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 047 рублей 00 копеек, указав, что ответчик, ФИО1 является собственником и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Ответчик в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполнял в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и отопление, которая не была погашена до подачи иска в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, задолженность не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности ответчика за горячее водоснабжение, водоотведение и отопление подтверждается сводным отчетом по объекту за испрашиваемый, который одновременно представляет собой расчет суммы задолженности.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика испрашиваемой суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика пени за период просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг. 

Представленный истцом расчет пени является арифметически правильным и подлежит удовлетворению в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 047 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» задолженность по оплате водоотведения и горячего водоснабжения теплоснабжения и отопления за период с 01 сентября 2020 года по 01 сентября 2023 года и пени в общем размере 134 890 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 047 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Разумовская Н.Г.