Дело № 2-3024/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 25 ноября 2019 года 

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 209 400 рублей, в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 59 400 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 28,24 % годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи заемщику денежных средств через кассу офиса банка перечисления денежных средств в размере 209 400 рублей на счет заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 59 400 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера – страховой компании на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. Ответчик неоднократно допускал просрочки по кредитному договору, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность составляет 52 663,61 руб., из которых: сумма основного долга – 7 066,32 руб., сумма убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36 835,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 587,68 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 52 663,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила. Судебное извещение на имя ФИО1, направленное по месту его регистрации, возвратилось в адрес суда за истечением срока его хранения на почтовом отделении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 209 400 рублей, в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 59 400 рублей – страховой взнос на личное страхование.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 151,86 руб., начиная с ДАТА ИЗЪЯТА. Количество процентных периодов – 60 (л.д. 52).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила.

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность по основному долгу составила 7 066,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 0 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 587,68 руб., неоплаченные проценты – 36 835,61 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб., а всего 52 663,61 руб. (л.д. 36-37). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства его ошибочности суду не представлены.

Учитывая, что ответчик не представила суду доказательств погашения требуемой истцом к взысканию задолженности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА сумму в размере 52 663 руб. 61 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 779,91 руб., что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в сумме 1 779,91 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199,209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 52 663 рубля 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 рублей 91 копейки, а всего 54 443 (пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гоношилова

УИД 34 RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-94