Копия

Дело № 2-1370/2024

42RS0019-01-2023-008975-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

19 февраля 2024 года

исковое заявление ФИО1 к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителя. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине ответчика полуботинки мужские за 4 200 руб. Приобретенный товар оказался некачественным, имел недостатки. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спортмастер» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, направил отзыв на иск. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, поддержал требование о компенсации морального вреда. Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в связи с рассмотрением настоящего иска.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 15.05.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены, в ее пользу с ООО «Спортмастер» взыскана неустойка 209,97 руб., штраф 105 руб., расходы на оплату юридических услуг 8 000 руб. Ответчиком указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком. 

Вопрос о компенсации морального вреда истцом не заявлялся, судом не разрешался.

Из искового заявления следует, что ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред. Ответчик в письменном отзыве считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным. 

С учетом вышеуказанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло появление негативных последствий, а также с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, необходимость истца обращаться в суд за восстановлением своих нарушенных прав, в связи с чем, он был вынужден понести расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда в размере 500 рублей, а также штраф 250 руб. 

Также, истцом заявлено требование о возмещении расходов, понесенных в связи с обращением в суд с настоящим иском, а именно, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска 3 000 руб., составлению ходатайства о возмещении судебных расходов 1000 руб. и представление интересов в судебном заседании 7 000 руб., на основании ст.ст.98,100 ГПК РФ. Указанные расходы истцом подтверждены документально, однако, с учетом принципов разумности, суд полагает необходимым снизить размер судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, и подлежащих возмещению, до 4 000 руб. 

Почтовые расходы в размере 261,60 руб. подтверждены соответствующими квитанциями, поэтому их также следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спортмастер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф 250 рублей, судебные расходы 4 261,60 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина 

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-1370/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.