<

данные изъяты> 12-476/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 12 сентября 2017 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Москвы, гражданки РФ, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району МО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО2 указала, что не согласна с постановлением должностного лица, просит его отменить, ПДД РФ не нарушала.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена телеграммой надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и представителя не направляла.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление № инспектора ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО2 дана верная правовая оценка, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем ФИО1, номер 

<

***>, по адресу: Солнечногорский район, 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате неправильно выбранного бокового интервала совершила столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем ФИО5, номер 

<

***>, под управлением ФИО4

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Исследованными судом материалами вина ФИО2 в совершении нарушения п. 9.10 ПДД РФ подтвердилась составленным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, из которой следует, что у автомобиля ФИО5 второго участника ДТП повреждены заднее левое крыло, задняя левая дверь, диск и заднего левого колеса, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за допущенное аналогичное правонарушение, схемой места ДТП, с которой согласились оба водителя, объяснениями участников ДТП, в которых каждый из них указал, что в момент ДТП не двигался.

Из представленных материалов дела следует, что ДТП произошло при движении двух транспортных средств, водители которых, не соблюдая требования п. 9.10 ПДД РФ, пытались разъехаться на дворовой территории, в связи с чем каждый был привлечен к административной ответственности в связи с наличием обоюдной вины в ДТП. 

Иных доказательств, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление 18№ инспектора ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ ФИО3

Копия верна: судья: