АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Корохове А.С., 

с участием прокурора Туробовой А.С., 

осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Курдина Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Судакского городского суда Республики Крым от 12 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Краснодарскому Краю ФИО2 о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении:

Гарагуля ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, участок 108, проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной 06.08.2024 приговором Судакского городского суда Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% осужденного в доход государства,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

06.08.2024 приговором Судакского городского суда Республики Крым ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% осужденного в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Краснодарскому Краю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденной ФИО1 

Постановлением Судакского городского суда Республики Крым от 12 декабря 2024 года указанное представление удовлетворено. В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 неотбытое наказание по приговору Судакского городского суда от 06 августа 2024 года в виде принудительных работ сроком на 1 год заменено на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислен с 12 декабря 2024 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 октября 2024 года до 24 ноября 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Утверждает, что не явилась в УФИЦ ФКУ ИК-3 по Краснодарскому краю, поскольку у нее отсутствовали денежные средства на дорогу, так как она только вышла из мест лишения свободы и не успела трудоустроиться.

Обращает внимание, что потерпевший не имеет к ней претензий, вину в совершенном преступлении она полностью признала, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации. 

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена 06.08.2024 года приговором Судакского городского суда Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% осужденного в доход государства.

12.09.2024 года в УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Краснодарскому Краю поступили материалы по исполнению указанного приговора. Согласно предписанию № 4\2024 от 05.09.2024 года выданного Феодосийским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю осужденная ФИО1 должна прибыть в УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Краснодарскому Краю не позднее 13 сентября 2024 года. 

Во исполнение указанного предписания сотрудники Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю провели ряд мероприятий, указанных в представлении, с целью вручения ФИО1 предписания о направлении ее к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, с прибытием к месту отбывания наказания не позднее 13 сентября 2024 года.

Вместе с тем, вопреки полному и возможному проведению всех необходимым мероприятий для вручения под роспись ФИО1 предписания о прибытии ее к месту отбытия наказания, надлежащего уведомления ее об этом, в частности сотрудники ФКУ УИИ УФСИН посетили место регистрации и проживания ФИО1, осуществили ей телефонный звонок, уведомив о наличии предписания и явки в УИИ 10.09.2024 года в 14.00 для вручения этого предписания и покупки билетов, осужденная ФИО1 не прибыла к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Исходя из этого, 18.09.2024 года постановлением врио начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 объявлена в федеральный розыск. 

23.10.2024 года осужденная ФИО1 была задержана.

24.10.2024 года постановлением Судакского городского суда Республики Крым осужденная ФИО1 заключена под стражу на 30 суток с момента ее задержания, то есть с 23.10.2024 года. 

Учитывая вышеизложенное, материалы дела содержат доказательства уклонения ФИО1 от получения предписания, а также умышленно не прибывшей к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин. 

Таким образом, разрешая вопрос о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил наличие оснований для замены ей неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, и исполнении наказания в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53.1 УК РФ. Эти выводы являются обоснованными, должным образом мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися материалами.

В обжалуемом постановлении указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Доводы осужденной, что потерпевший не имеет к ней претензий, вину в совершенном преступлении она полностью признала, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, несостоятельны, поскольку данные обстоятельства не являются определяющими для суда при наличии оснований для замены принудительных работ лишением свободы, учитывая наличие всех оснований для этого. 

При этом отсутствие денежных средств на дорогу, как об этом указывает осужденная, не является уважительной причиной неисполнения приговора Судакского городского суда Республики Крым от 06.08.2024, которым ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% осужденного в доход государства, поскольку она, будучи уведомленной о получении билетов для явки в УФИЦ ФКУ ИК-3 по Краснодарскому краю для отбывания принудительных работ, умышленно без уважительных причин не прибыла для их получения, а как следствие не прибыла без уважительных причин к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Исходя из вышеизложенного, нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, как об этом утверждает осужденная, судом первой инстанции не допущено. Вынесенное постановление не может быть признано несправедливым. Судом приведены убедительные мотивы принятого решения, правильно определен вид исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Судакского городского суда Республики Крым от 12 декабря 2024 года о замене в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 неотбытого наказания по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 06 августа 2024 года в виде принудительных работ сроком на 1 год на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения апелляционной инстанции. Судебное решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Редько