Дело № (88RS0№-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года 

<

адрес>

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н., 

при секретаре Шакирзяновой А.И., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее- Сбербанк России, Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк на индивидуальных условиях предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 27,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора заемщик обязан был погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с этим уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно нарушала, вследствие чего за заемщиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, из них просрочена ссудная задолженность-

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты-

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность-6 579,96 рублей, неустойка за просроченные проценты- 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту в предъявленной сумме признала полностью, с расчетом задолженности согласилась, о чем представила суду заявление. По факту образовавшейся задолженности суду пояснила, что не смогла своевременно вносить платежи по объективным причинам: родила ребенка, по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, вследствие этого её доходы значительно уменьшились.

Суд, принимая во внимание доводы сторон и заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Правовые последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены.

Заявление ФИО1 о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Банка, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них просроченная ссудная задолженность-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты-

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность-

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты- 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1. ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них просрочена ссудная задолженность-

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты-

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность-

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты- 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано суд в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.Н. Джимбеева