Дело № 1-175/2026

03RS0005-01-2026-002226-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 16 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Иванкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Зубаировой А.Р.,

защитника адвоката Назыровой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы 25 марта 2025 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.6, ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, 08 декабря 2025 года в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 07 минут, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублем путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Байрам» по адресу 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина имущество, принадлежащее ООО «Тормастер», а именно: одну упаковку Форель Лазурный Берег 200 гр. Радужная Филе-кусочки в масле розничной стоимостью за одну штуку 272,60 рублей; одну упаковку соуса Чим Чим 210 гр. Чили с Чесноком розничной стоимостью за одну штуку 153,40 рублей; одну упаковку соуса Чим Чим 220 гр. Чили Сладкий розничной стоимостью за одну штуку 133,40 рублей; две пачки Кальмара полоски Сухогруз 70 гр. со вкусом Краба Сушено-вяленые розничной стоимостью за одну штуку 135, 95 рублей, на сумму 271,90 рублей; одну пачку Ставридка Порт Артур 60 гр. Сушено-вяленая розничной стоимостью за одну штуку 92,95 рублей; одну банку ФИО2 Курганская 340 гр. розничной стоимостью за одну штуку 115,54 рублей; одну пачку Рыбка анчоус Сухогруз 70 гр. Сушено-вяленый розничной стоимостью за одну штуку 86,05 рублей; одну упаковку Крупы Пшено Всех Благ 800 гр. розничной стоимостью за одну штуку 43,40 рублей; одну банку Тунец Штурвал 185 гр. Натуральный Филе кусочки розничной стоимостью за одну штуку 131,50 рублей; одну пачку Кетчуп Хайнц Итальянский 320 гр. розничной стоимостью за одну штуку 104,01 рублей; одну банку ФИО3 245 гр. Тихоокеанская Натуральная розничной стоимостью за одну штуку 180,25 рублей; одну упаковку Конфет Q Essen 150 гр. Сливочная начинка Миндаль Кокос розничной стоимостью за одну штуку 126,53 рублей, всего на общую сумму 1 711, 53 рублей, которые спрятал под верхнюю одежду, надетую на него. После чего ФИО1, прошёл кассовую зону не расплатившись за вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «Торгмастер» на общую сумму 1 711, 53 рублей. Однако, скрыться с места совершения преступления с указанным товаром не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем, ФИО1 свой преступный умысел на кражу не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду задержания и изъятия у него товара, который он хотел похитить.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал суду, что 08 декабря 2025 года в вечернее время он пришел в магазин «Байрам» по адресу 

<

...>, где взял товар с целью кражи и положил его под верхнюю одежду, надетую на него. Потом прошел кассовую зону, не расплатившись за товар и его задержали сотрудники полиции, товар, который он пытался похитить, был у него изъят. 25 марта 2025 года он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО14., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является менеджером по безопасности и качеству в ООО «Торгмастер». 08.12.2025 года в вечернее время суток Ефимоенко пытался совершить кражу товара из магазина «Байрам» по адресу 

<

...> и был задержан сотрудниками полиции. Так ФИО1 пытался похитить товары, принадлежащие ООО «Торгмастер»: 1) Форель Лазурный Берег 200гр Радужная Филе-кусочки в масле с/с охл стоимостью 272,60 рублей с учетом розничной стоимости за 1 штуку; 2) Соус Чим Чим 210гр Чили с Чесноком ст/б стоимостью 153,40 рублей с учетом розничной стоимости за 1 штуку; 3) Соус Чим Чим 220гр Чили Сладкий ст/б стоимостью 133,40 рублей с учетом розничной стоимости за 1 штуку; 4) Кальмар полоски Сухогруз 70 гр со вкусом Краба Сушено-вяленые стоимостью 133,40 рублей с учетом розничной стоимости за 1 штуку, в количестве 2 шт. общей розничной стоимостью 271,90 рублей; 5) Ставридка Порт Артур 60гр Сушено-вяленая стоимостью 92,95 рублей с учетом розничной стоимости за 1 штуку; 6) ФИО2 Курганская 340гр ФИО4 ж/б стоимостью 115,54 рублей с учетом розничной стоимости за 1 штуку; 7) Рыбка анчоус Сухогруз 70гр Сушено-вяленый стоимостью 86,05 рублей с учетом розничной стоимости за 1 штуку; 8) Крупа Пшено Всех Благ 800гр в/с пакет стоимостью 43,40 рублей с учетом розничной стоимости за 1 штуку; 9) Тунец Штурвал 185гр Натуральный Филе кусочки ж/б ключ стоимостью 131,50 рублей с учетом розничной стоимости за 1 штуку; 10) Кетчуп Хайнц Итальянский 320г д/п (16) стоимостью 104,01 рублей с учетом розничной стоимости за 1 штуку; 11) ФИО3 245гр Тихоокеанская Натуральная ж/б ключ стоимостью 180,25 рублей с учетом розничной стоимости за 1 штуку; 12) Конфеты Q Essen 150гр Сливочная начинка Миндаль Кокос карт/уп стоимостью 126,53 рублей с учетом розничной стоимости за 1 штуку. Товарные накладные по похищенное имущество и диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных во входной группе магазина «Байрам» он предоставил по письменному запросу дознавателя /л.д. 92-94/.

Свидетеля ФИО15., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает в должности инспектора Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе УМВД России по г. Уфе. 08.12.2025 года около 20 часов им во время несения службы по микрорайону «Сипайлово» совместно с оперуполномоченным ГНК ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе старшим лейтенантом полиции ФИО16. у выхода из магазина «Байрам» по адресу: РБ, 

<

...> был замечен неизвестный мужчина, который вёл себя подозрительно, оглядывался, куртка оттопыривалась, было заметно, что у него под курткой что-то находится. Они заподозрили его в краже из вышеуказанного магазина и решили проверить имеет ли данный мужчина при себе товары, принадлежащие магазину «Байрам». В ходе проверки мужчина представился, как ФИО1 и признался, что хотел похитить товары из магазина. Потом ФИО1 добровольно выложил товары, которые хотел похитить /л.д.117-119/.

Свидетель ФИО16., показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что о том, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе и в целом дал аналогичные ФИО15 показания. Подтвердив задержание ФИО1 /л.д.114-116/.

Свидетель ФИО19., показания которой данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что ФИО1 является её знакомым. 08.12.2025 около 19.30 часов они зашли в магазин «Байрам» по адресу: РБ, 

<

...>. Когда потом она стояла у кассовой зоны увидела, как туда же подошел ФИО1 с двумя сотрудниками полиции и ФИО1 стал выкладывать на стол у кассовой зоны товары, сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей /л.д. 135-137/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-заявлением ФИО14 о преступлении /л.д. 5/,

-протоколом осмотра места происшествия - магазина «Байрам» по адресу 

<

...> /л.д. 6-9/,

-справкой о стоимости ТМЦ и инвентаризационной описью, которыми установлена недостача товара, который пытался ФИО1 /л.д. 15-54/,

-постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от 25 марта 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ /л.д. 71/,

-протоколами осмотра, которыми осмотрены: товар, который пытался похитить подсудимый, счёт-фактуры на товар, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д. 76-85, 98-106/,

-протоколом осмотра с участием ФИО1 DVD-R диска с видеозаписями 08.12.2025 с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Байрам», подтверждающей покушение на кражу товара подсудимым, который подтвердил производство видеозаписей в момент, когда он покушался на совершение кражи /л.д. 123-128/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Однако, ФИО1 не смог довести до конца свой умысел на тайное хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при выходе из магазина и товары, которые он пытался похитить, были изъяты.

При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что он ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, что реального материального ущерба подсудимым не причинено. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ефименком, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: документы, DVD-R диск с видеозаписями, следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей в доход государства.

Штраф следует перечислить на расчетный счёт Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Уфе), ИНН: 

<

***>, КПП: 027601001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО: 80701000, банк получателя: отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России, БИК: 018073401, КБК: 18811603125010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, DVD-R диск с видеозаписями, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий