Гражданское дело № 2-155/2025

УИД 27RS0015-01-2025-000021-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., 

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор займа № от 11 мая 2021 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 298500 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании 3аявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-70 от 05 сентября 2023 и 19-06-03/66 от 05 сентября 2023 года соответственно, в соответствии с которыми право требования по Договору займа № от 11 мая 2021 года было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 218497 руб. 15 коп. На основании Договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399487858221 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Условий Договора Займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата Займа была предусмотрена без каких- либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором Займа без замечаний и оговорок. Согласно Договорам уступки прав Цедент гарантирует, что Договор займа № от 11 мая 2021 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО ” Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” (сокращенно - ООО ”СААБ”) на ООО ПКО ”Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” (сокращенно - ООО ПКО ”СААБ”). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационноправовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по договору займа № от 11 мая 2021 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО ”СААБ” вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от 11 мая 2021 года, в полном объеме. Задолженность по договору Займа № от 11 мая 2021 года в размере 218497 руб. 15 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023г. (после уступки прав) по 19 ноября 2024г. подлежат уплате в размере 8466 руб. 25 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. За период с 20 сентября 2023г. по 19 ноября 2024г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 39416 руб. 63 коп. Таким образом, по состоянию на 19 ноября 2024г. подлежит взысканию задолженность по Договору Займа № от 11 мая 2021 года в размере 266380 руб. 03 коп., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 218497 руб. 15 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023г. по 19 ноября 2024г. в размере 8466 руб. 25 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 сентября 2023г. по 19 ноября 2024г. в размере 39416 руб. 63 коп.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от 11 мая 2021 года по состоянию на 19 ноября 2024г. в размере 266380 руб. 03 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8992 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 103 руб. 20 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 00 руб. 00 коп. Всего в сумме: 178 руб. 80 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ОТП Финанс» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.05.2021 г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа №, на сумму 298500 руб., срок возврата займа 240 месяца, процентная ставка за пользование займом 60,25% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 3,50 % годовых; размер ежемесячного платежа 16233,77 рублей, размер последнего платежа 16231,32 руб., периодичность платежей – 11 число ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа; цель займа – оплата лодочного мотора и риб.; ответственность за неисполнение8/ненадлежащее исполнения условий договора займа – неустойка в размере 20 % годовых.

Одновременно ответчик обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от 08.05.2021 г., согласно которому ФИО1 дал согласие банку на перечисление со счета № денежных средств в размере 298500 руб. предприятию Глобал Драйв Онлайн, ООО Мануфактура, г. Хабаровск в оплату за приобретаемые товары.

Заемщик был согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п.14 Индивидуальных условий).

Также ФИО1 10.05.2021г. дано согласие на страхование, комиссия за страхование составила 62657,28 руб.

Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику в размере 298500 руб. подтверждается выпиской по счету.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету, следует, что ФИО1 пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными ООО МФК «ОТП Финанс», допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, допуская просрочки внесения платежей, последний платеж внесен 11.04.2022 г. в сумме 1030,48 руб., который не погасил сложившейся задолженности.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

05.09.2023 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-70 и №, в соответствии с которыми право требования по Договору займа № от 11 мая 2021 года было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 218497 руб. 15 коп.

На момент уступки права требования сумма долга (кредита) ФИО1 составила 218497,15 руб., из которых основной долг в размере 206770,20 руб., проценты в размере 10310,18 руб., просроченная комиссия за изменение даты платежа 1416,77 руб.

Заключая договор целевого займа, ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых банк предоставляет заемные средства, был ознакомлен, в том числе с предусмотренными договором платежами, а также с уплатой процентов за пользование займом и не оспаривал условия договора.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по договору займа и погашения задолженности в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) прямо предусмотрены п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором займа проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, они подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, у ФИО1 перед ООО ПКО «СААБ» имеется задолженность по процентам за пользование займом за период с 20.09.2023 г. по 19.11.2024 г. в размере 8466,25 руб.

Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, иного расчет ответчиком не представлено, в связи, с чем суд принимает данный расчет и считает, что данные требования о взыскании процентов за пользование займами, предусмотренные ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в сумме 266380 руб. 03 коп., в которую включены в том числе проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023г. по 19.11.2024г., а также требование взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Таким образом, у ФИО1 перед ООО ПКО «СААБ» имеется задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 г. по 19.11.2024 г. в размере 39416,63 руб.

Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, иного расчет ответчиком не представлено, в связи, с чем суд принимает данный расчет и считает, что данные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 8992 рубля.

Согласно списков почтовых отправлений истцом понесены почтовые расходы в сумме 178,80 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 

- задолженность по договору целевого займа № от 10.05.2021 г. в сумме 218 497 (двести восемнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 15 копеек;

- задолженность по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 20.09.2023 года по 19.11.2024 год в размере 8 466 (восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 25 копеек;

- задолженность по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.09.2023 года по 19.11.2024 год в размере 39 416 (тридцать девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 63 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства по договору целевого займа № от 10.05.2021 г. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве);

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 992 (восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля;

- почтовые расходы в сумме 178 (сто семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда 

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.