Дело № 2-1979/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 февраля 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи 

<

данные изъяты>.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки, в размере 

<

данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что решением Мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., вследствие чего, ввиду неудовлетворения требований истца о добровольной выплате страхового возмещения в срок, он имеет право на предъявление требования о взыскании неустойки.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Истцу, под его же управлением, были причинены повреждения.

Данный факт подтверждается справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ., протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми ДТП произошло вследствие несоблюдения водителем ФИО5 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Предел страховой суммы в части возмещения вреда, "причиненного имуществу одного потерпевшего, установлен п. «б» ст.7 Закона «

<

данные изъяты>» и равен 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП ФИО5, застрахован в 

<

данные изъяты>» (далее Ответчик) по полису серия ССС №, то Истец в соответствии с Законом об ОСАГО, известил о наступлении страхового случая, в установленные сроки, согласно пункту п.3.9. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Ответчику, все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждает акт о страховом случае. Ответчик в страховой выплате отказал.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок рассмотрения Ответчиком заявления Истца о страховой выплате и срок для осуществления страховой выплаты. Ответчик в установленный законом срок не произвел страховую выплату в размере расходов, необходимых для приведения имущества пострадавшего в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнено обязательство по выплате страхового возмещения, о чем свидетельствует платежное поручение о списании средств со счета Ответчика по исполнительному листу, выданному на основании Решения Мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым с него в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день прострочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретном) страховому случаю, за вычетом сумм выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

период нарушения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> день (расчет неустойки: 

<

данные изъяты>.).

ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности от имени Истца направил Ответчику претензию, на момент подачи искового заявления ответ на претензию от Ответчика не получен, таким образом в добровольном порядке возникшие разногласия не урегулированы, вследствие чего неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, однако подлежит снижению, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств, до 

<

данные изъяты> руб.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В порядке ст.ст. 98-100 с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по составлению претензии – 

<

данные изъяты>., почтовые расходы 

<

данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя, в разумных пределах – 

<

данные изъяты> руб., всего: 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ), с ответчика в доход государства она подлежит взысканию в размере 1 000 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 333, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> коп., в компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна