Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием прокурора Демидовой Н.В.,

адвокатов Ильина А.А., Савиной Т.В.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что в результате виновных действий ответчика ему причинены телесные повреждения на лечение которых им израсходована денежная сумма в размере 30.753,40 руб. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред в счет компенсации которого просит взыскать 1.000.000 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов: госпошлины, уплаченной при подаче иска - 1.123 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 50.000 руб.

Определением Ленинского районного суда Н.Новгорода от "дата" производство по делу в части взыскания расходов на лечение в сумме 30.753,40 руб. и взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска - 1.123 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - адвокат Савина Т.В. предъявленные исковые требования признала частично. Не оспаривая факт причинения истцу морального вреда, считает размер заявленных исковых требований чрезмерно завышенным.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ). 

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда Н.Новгорода от "дата" установлено, что "дата" около "время" ФИО2 возле дома "адрес", имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес последнему удар кулаком в область головы, затем умышленно нанес ему же не менее 10 ударов кулаком в область головы и различным частям тела, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде перелома теменной и височной части головы справа, кровоизлияния в мягкие ткани лица, правой околоушной области, поясничной области справа, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 находился на стационарном лечении с "дата" по "дата" (л.д."номер") и на амбулаторном лечении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истец в судебном заседании пояснил, что требование о компенсации морального вреда основано лишь на подтвержденном факте причинения физических страданий виновными действиями ответчика.

Исходя из совокупности вышеуказанных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к однозначному выводу о том, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате получения телесных повреждений.

При решении вопроса о размере таковой компенсации суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ответчиком виновного деяния, его поведение в сложившейся ситуации, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, их последствия, длительность прохождения лечения, возраст истца, а также судом учитываются семейное положение ответчика, его материальное положение, и наличие длительного конфликта между сторонами, инициируемого, в том числе, и самим истцом, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в сумме 45.000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика как с лица, виновного в его причинении.

ФИО1 заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанций (л.д."номер") явствует, что услуги представителя оплачены в сумме 50.000 руб.

В соответствии с п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При решении вопроса о величине стоимости таковых расходов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание категорию гражданского дела, время его рассмотрения, объем представленных доказательств, объем и характер оказанной юридической помощи, частичный отказ от иска, суд полагает возможным признать расходы ответчика по оплате услуг представителя обоснованными и взыскать таковые расходы, исходя требований разумности и справедливости, в сумме 25.000 руб.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 45.000 (сорок пять тысяч) руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25.000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина