Дело № 5-415/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 30 октября 2018 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Шевченко В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

29 октября 2018 года в 17 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте на пятом этаже в подъезде дома № № по ул. Шишкина в г. Златоусте Челябинской области, учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 29 октября 2018 года видела на пятом этаже в подъезде дома № по ул. Шишкина, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения громко выражался нецензурной бранью, ругался, скандалил, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал (л.д. 3),

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснениям ФИО4 (л.д.4),

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 о том, что 29 октября 2018 года при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования было получено сообщение дежурной части о том, что по адресу: 

<

адрес> соседи ведут себя агрессивно. По прибытии на указанный адрес в подъезде дома № № по ул. Шишкина на 5 этаже был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, скандалил, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. ФИО2 был проверен по базе ИЦ, доставлен в ОП «Новозлатоустовский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 5),

- справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 6-8),

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО2 в 18 часов 30 минут 29 октября 2018 года (л.д. 9),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснениях к протоколу указал «согласен, был пьян» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 29 октября 2018 года в 17 часов 50 минут, находясь в общественном месте на пятом этаже в подъезде дома № № по ул. Шишкина в г. Златоусте Челябинской области, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания достигнет целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО2, то есть с 18 часов 30 минут 29 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: 

Постановление не вступило в законную силу.