Административное дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Петровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Ногинская центральная районная больница» к ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Ногинская центральная районная больница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, просило суд: провести принудительное психиатрическое освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в недобровольном порядке.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в адрес ПНДО ГБУЗ МО «НЦРБ» поступило заявление ФИО2, граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, подъезд № и № о проведении психиатрического освидетельствования ФИО1, проживающей по адресу 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. Также получены копии заявлений граждан РФ, проживающих по адресу: 142407, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, подъезд № и № в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении и копии писем в УВД содержатся сведения, дающие основание предполагать наличие у административного ответчика тяжелого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. В связи с этим врач-психиатр ГБУЗ МО «НЦРБ» дважды ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. посетил административного ответчика по адресу проживания: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, в целях проведения психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Однако административный ответчик дверь врачу-психиатру не открыл. Кроме того, со слов соседки из 

<

адрес> ФИО3 и самой ФИО2, ФИО1 двери никому не открывает. В связи с этим комиссией врачей-психиатров ГБУЗ МО «НЦРБ» было оформлено мотивированное заключение о необходимости проведения психиатрического освидетельствования гражданки ФИО1 в недобровольном порядке.

Представитель административного истца Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Ногинская центральная районная больница» в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо заведующая психоневрологическим диспансерным отделением ГБУЗ МО «НЦРБ» ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Ногинская центральная районная больница» к ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, подлежащим удовлетворению, так как из материалов дела следует, что в адрес ГБУЗ МО «НЦРБ» поступило заявление ФИО2, граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, подъезд № и № о проведении психиатрического освидетельствования ФИО1, проживающей по адресу 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. Также получены копии заявлений граждан РФ, проживающих по адресу: 142407, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, подъезд № и № в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении и копии писем в УВД содержатся сведения, дающие основание предполагать наличие у административного ответчика тяжелого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. В связи с этим врач-психиатр ГБУЗ МО «НЦРБ» дважды ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. посетил административного ответчика по адресу проживания: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, в целях проведения психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Однако административный ответчик дверь врачу-психиатру не открыл. Кроме того, со слов соседки из 

<

адрес> ФИО3 и самой ФИО2, ФИО1 двери никому не открывает. В связи с этим комиссией врачей-психиатров ГБУЗ МО «НЦРБ» было оформлено мотивированное заключение о необходимости проведения психиатрического освидетельствования гражданки ФИО1 в недобровольном порядке.

В силу того, что ФИО1 негативна к окружающим, не общается, это обуславливает существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, ее необходимо принудительно освидетельствовать в недобровольном порядке, так как от добровольного освидетельствования она отказывается. 

Руководствуясь ст.175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Ногинская центральная районная больница» к ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке - удовлетворить.

Провести принудительное психиатрическое освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в недобровольном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: в