№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при секретаре Дудник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 со следующими исковыми требованиями:

- признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 долговое обязательство ФИО1 по кредитному договору №, заключенному с ПАО Сбербанк, на сумму 900 000 рублей, определив долю ФИО1 в размере – 1/2 доли ФИО2 в размере – 1/2 доли. 

- признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 долговое обязательство ФИО1 по кредитному договору №, заключенному с ПАО Сбербанк, на сумму 591 366 рублей, определив долю ФИО1 в размере – 1/2 и доли ФИО2 в размере – 1/2 доли.

- взыскать с ФИО2 компенсацию фактически произведенных выплат ФИО1 по кредитному договору № и кредитному договору №, открытых в ПАО «Сбербанк», в размере 257 761 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района МО от ДД.ММ.ГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. 

В период брака на общие семейные нужды были оформлены следующие кредитные договоры: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на сумму 900 000 рублей; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на сумму 591 366 рублей, открытые в ПАО Сбербанк. Оба кредитных договора оформлены на истца ФИО1

После расторжения брака ответчик ФИО2 не вносила платежей по кредитам, денежных средств истцу ни разу не передавала. В настоящее время ФИО1 платит самостоятельно по кредитным обязательствам из личных денежных средств. За период с момента расторжения брака и до 02.03.2020г. истцом выплачены денежные средства по двум кредитным договорам в общей сумме 515 522,61 руб., половину которых он просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Возражений на иск от ответчика не поступило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

С учетом согласия представителя истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, приведенных в абзаце третьем п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - Постановление N 15), следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на момент рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из них, если судом установлено, что все, полученное этим супругом, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для признания кредита общим долгом супругов само кредитное обязательство должно быть либо общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи (например, когда супруги являются созаемщиками), либо обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района МО от ДД.ММ.ГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. 

В период брака на общие семейные нужды были оформлены следующие кредитные договоры: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на сумму 900 000 рублей; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на сумму 591 366 рублей, открытый в ПАО «Сбербанк России». Оба кредитных договора оформлены на истца ФИО1

Указанные кредитные договоры были получены с обоюдного согласия сторон и направлены на совместные затраты и создание совместно нажитого имущества. Денежные средства тратились исключительно в интересах семьи.

До настоящего времени ФИО1 платит самостоятельно по кредитным обязательствам из личных денежных средств.Размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 14 147 рублей 99 копеек.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, после расторжения брак и до 16.02.20020 г. включительно ФИО1 выплатил 254 663 рублей 82 копейки.

Размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 13 729 рублей 41 копеек.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, после расторжения брака и до ДД.ММ.ГГ включительно ФИО1 выплатил 260 858 рублей 79 копейки.

После расторжения брака ответчик ФИО2 не вносила платежей по кредитам, денежных средств истцу ни разу не передавала. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решения на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст.57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. 

Суд соглашается с представленным расчетом истца: 254 663 руб. 82 коп. (сумма платежей истца по кредитному договору №) + 260 858 руб. 79 коп. (сумма платежей истца по кредитному договору №) = 515 522 руб. 61 коп. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 257 761 руб. 30 коп. (515522,61/2).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору - удовлетворить.

Признать долговое обязательство ФИО1 по кредитному договору №, заключенному 16.03.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 на сумму 900 000 руб., общим долгом ФИО1 к ФИО2 в размере 1/2 доли за каждым.

Признать долговое обязательство ФИО1 по кредитному договору №, заключенному 02.08.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 на сумму 591 366 руб., общим долгом ФИО1 к ФИО2 в размере 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 257 761,30 руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Махмудова