Решение

Именем Российской Федерации

п.Бохан Боханского района ДД.ММ.ГГГГ года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2№ по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ВТС к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: с

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчик по адресу регистрации не проживает, выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. В официальном браке они с ответчиком не состояли, с момента выезда ответчик не является членом семьи. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца ответчику не создавалось. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что препятствует истцу в продаже дома. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ВТС, требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что дом принадлежит по ? доли ей и ее детям. Ответчик ФИО2 доли в праве собственности на дом не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ. отношения между ними окончательно испортились, и ФИО2 выехал в другое место жительства к своей сестре в с

<

адрес>. На ее просьбы сняться с регистрационного учета он добровольно не выписывается.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что указанный жилой дом они с гражданской женой приобретали на средства материнского капитала. Супружеские отношения с ФИО1 расстроились, после чего ушел проживать к своей сестре. Личные вещи он не забрал, желает наладить отношения с гражданской женой. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель третьего лица-Миграционного пункта МО МВД России «Боханский», надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица. 

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Статья 40 пункт 1 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, что истцы ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ВТС и ФИО4 являются собственниками дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (по ? доли на каждого), на основании свидетельств о государственной регистрации права №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно домовой книги и сведениям миграционного пункта МО МВД России «Боханский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>.

По информации администрации муниципального образования «Новая Ида» 

<

адрес> ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>, у сестры ДЗВ

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчик приходится ей бывшим гражданским супругом, был зарегистрирован по месту жительства с 2014г., добровольно переехал в другое место жительство после прекращения отношений.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено, что истец и ответчик проживали в гражданском браке с 2004г. в настоящее время ответчик совместно с истцом не проживает, общее хозяйство они не ведут, расходы на содержание дома он не несет. 

Указанное подтверждается о показаниями свидетелей СНА и СЛА

Так, свидетель СНА суду пояснила, что приходится истцу родной сестрой. С ДД.ММ.ГГГГ. ее сестра Надежда состояла в гражданском браке с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни у них двое несовершеннолетних детей. В каком году был приобретен дом, она не помнит, но ей известно, что на средства материнского капитала. Препятствий в общении с детьми сестра не чинит, несколько раз ФИО3 приходил, общался с детьми, то есть может беспрепятственно входить в дом. В настоящее время ответчик проживает у сестры ДЗВ

Свидетель СЛА. дала суду аналогичные показания. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ДЗВ. пояснила, что является родной сестрой ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик проживали в гражданском браке, от которого имеют двоих детей. После ссоры с ФИО1, Сергей проживает у нее в доме. Однако ходит к детям, общается с ними, недавно помогал распилить дрова. 

Свидетель БГС суду показала, что приходится племянницей ответчику. Отношения между Бобовской и ФИО3 испортились с августа ДД.ММ.ГГГГ., когда к ним на постоянное место жительства переехала мама Надежды. С детьми ФИО3 видится.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они не противоречат объяснениям истца и ответчика и подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 по адресу регистрации не проживает, препятствий в пользовании квартирой и проживании в ней со стороны истца ему не было. 

Таким образом, учитывая, что ответчик совместно с истцом не проживает и не ведет общего с ней хозяйства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования указанным домом, изменил свое постоянное место жительства на иное место проживания, но не снялся с регистрационного учета в доме, являющемся собственностью истцов, чем нарушает права и законные интересы истцов по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им жилым помещением. При этом, пользование жилым помещением ответчиком было утрачено в добровольном порядке, на протяжении нескольких месяцев ответчик в квартире не проживает, однако снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не последовало. 

В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в таких случаях, как: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: - изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. При этом орган регистрационного учета, осуществляющий регистрацию граждан по новому месту жительства, обязан в 3-дневный срок со дня регистрации направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по последнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета; - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, а также и по другим основаниям.

На основании ч.3 п. 1 указанных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, …), а также иное жилое помещение.

Согласно ст.6 вышеуказанного Закона РФ № и пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме.

Указанные требования закона ответчиком ФИО2 не были выполнены.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: с

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов