к делу № 5-134/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Адыгейск 

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Берзегов Б.В.,

с участием:

физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

его защитника – адвоката Кошко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тлехас ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., в 

<

адрес>, ФИО1, нарушая общественный порядок, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ни на кого не ругался конкретно, а просто выражался матом, считает, что сотрудники полиции относились к нему предвзято. Его защитник – адвокат Кошко А.Ю. в судебном заседании полагал, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется, а в случае назначения административного наказания, просил назначить административный штраф.

Суд, выслушав ФИО1 и его защитника, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 вину в содеянном не признал, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыгейский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением командира взвода № РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением старшего инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением оперуполномоченного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Адыгейский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением старшего инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением старшего инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением старшего инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыгейский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, а также другими доказательствами.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам вины ФИО1, суду не представлено.

Вопреки доводам ФИО1, оснований считать сотрудников полиции заинтересованными лицами не имеется, поскольку сам факт оформления ими материалов дела об административном правонарушении или совершения иных действий в рамках должностных полномочий не свидетельствует о наличии какой-либо заинтересованности.

Доводы ФИО1 и его защитника, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушении, кроме того, их позиция противоречит указанным выше доказательствам.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также личности физического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только назначением административного наказания в виде административного ареста, поскольку иное более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тлехас ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 15 (пятнадцать) суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его в дежурной части МО МВД России «Адыгейский» с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем объявить ему под роспись.

Копию постановления направить в МО МВД «Адыгейский» для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья