К делу №2-2290/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Крымск 12 ноября 2019 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

с участием 

истицы ФИО1

ответчика ФИО2

помощника Крымского межрайонного прокурора Бузыкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником домовладения, состоящего из жилого дома, общей площадью 41,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежит ей на праве личной собственности на основании определения Крымского районного суда от 27.05.2011 по делу №2-687/2011, зарегистрированного в ЕГРН 22.12.2014 регистрационный №. Ответчик по данному иску приходятся ей бывшим мужем. 27.04.2010 они расторгли брак с ответчиком и по решению суда разделили их домовладение в натуре на два самостоятельных. За ней остался жилой дом с частью земельного участка (земельный участок она в настоящее время оформляет), а за ответчиком летняя кухня, которая была признана жилой и переведена в жилой дом. С 2011г. они с ответчиком совместно не проживают и не общаются, так как у них были крайне неприязненные отношения. Домовладению ответчика после раздела был присвоен самостоятельный адрес: 

<

адрес>. 06.02.2015 ответчик продал свое домовладение и уехал. Новые владельцы, ее соседи, так же не могут разыскать ответчика, так как они приобрели у него жилье по материнскому сертификату, а до перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика на домовладение было наложено обременение, которое они не могут снять без ответчика. Место жительства ответчика ей не известно, а разыскать его она не имеет возможности. Ответчик зарегистрирован в ее домовладении с 04.10.1995, что подтверждается выпиской из домовой книги. В настоящее время она планирует продать свое домовладение, а покупатели категорически настаивают, чтобы в доме зарегистрированных лиц не было. Желает распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, а регистрация ответчика создает ей проблемы - препятствие в праве пользования и распоряжения ее домовладением. Снять ответчика с регистрационного учета без его согласия не представляется возможным. Поданному вопросу она обращалась в отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе, где ей порекомендовали обратиться в суд. По ее мнению, право регистрации ответчика в жилом помещении должно быть прекращено. Поскольку в добровольном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. На основании изложенного, в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В адрес суда от начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края ФИО3 поступило ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Прокурор Бузыкина А.А. в судебном заседании считала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме. 

Судья: С.А. Серомицкий