Дело № 2-246/24

23RS0037-01-2023-006617-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 января 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика – адвоката по ордеру ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО5, наследнику ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось всуд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с требованием, взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-605999657) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 110 559,21 рублей, в том числе: просроченные проценты 14 613,48 рублей, просроченный основной долг 95 945,73 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411,18 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта №-Р-605999657 с кредитным лимитом 20 000руб.

Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств, привело к формированию просроченной задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 559,21руб.,и включает: задолженность по основному долгу в размере 95 945,73 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 14 613,48 руб.

Банку стало известно, что заемщик П.Ф.АБ. умерла 26.12.2022г., обязательство по выплате задолженности по кредитной карте на дату смерти исполнено не было. 

Согласно копии наследственного дела №, наследником после смерти ФИО1являетсясын ФИО2

Представитель истца в судебном заседанииисковые требования подержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с требованием о взыскании основного долга, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта №-Р-605999657 с кредитным лимитом 20 000 руб.

ПАО "Сбербанк России" свои обязательства выполнило в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти VI- АГ №, ФИО1 умерла 26.12.2022г.

После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере110 559,21 руб.,и включает: задолженность по основному долгу в размере 95 945,73 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 14 613,48 руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 по завещаниюявляется её сын ФИО2,имеется наследственное имущество, стоимость которого превышает размер кредитных обязательств.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте №-Р-605999657вразмере 110 559,21 рублей.

Доводы представителя ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда могут быть реализованы путем подачи в суд отдельного соответствующего заявления после вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 411,18 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-605999657) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 559,21 рублей, в том числе: просроченные проценты 14 613,48 рублей, просроченный основной долг 95 945,73 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: