66RS0021-01-2024-001296-75 

Дело № 5-141/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Богданович 13 сентября 2024 года 

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пласткова М.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего по гражданско-правовому договору в ООО «Алимент» бригадиром, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

11.09.2024 года в 17:00 по адресу 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 был обнаружен ФИО1, в отношении которого поступило указание Следственного Управления по Свердловской области Богдановичского межрайонного следственного отдела о необходимости доставления ФИО1 к следователю по материалу проверки СК РФ №174пр-24. ФИО1 отказался выполнить требование ФИО2 о необходимости проследовать в ОМВД России «Богдановичский», выразившееся в противодействии сотруднику полиции, а именно сообщил, что никуда не поедет, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться в здании БЗМП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 каких-либо ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения не признал, показал, что противодействие сотрудникам полиции он не оказывал, не грубил, никуда не убегал, не отказывался проехать с ними, допускает, что толкнул сотрудников полиции, когда они тащили его в автомобиль. Ранее ему поступил звонок от сотрудника полиции, который сообщил, что ему необходимо прибыть в ОМВД России «Богдановичский», куда он не явился, так как ему было некогда. Обращает внимание на то, что в отдел полиции его привезли в районе 16:00 – 17:00 часов, закрыли в камеру в районе 17:30 – 18:00 часов. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пп. 1,2, 3.1,8, 10, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие документы, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесенного к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра, проводить оперативно-розыскные мероприятия, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установлении личности гражданина, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, старшим следователем Богдановичского межрайонного следственного отдела ФИО4 направлено поручение Врио начальника ОМВД России «Богдановичский» о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения, в том числе ФИО1, принятии мер к его доставлению к старшему следователю Богдановичского МСО. 

В рамках выполнения указанного поручения о/у ОУР ОМВД России «Богдановичский» ФИО3 и ФИО2, 11.09.2024 года прибыли по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где был обнаружен ФИО1, в отношении которого было принято решение о доставлении в ОМВД для проведения опроса, ФИО1 было добровольно предложено проследовать в служебный автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***>, на что последний сообщил, что никуда не поедет, начал выражаться нецензурной бранью, отталкивать сотрудников полиции, попытался скрыться в здании БЗМП, однако данная попытка была пресечена сотрудниками полиции, на неоднократные требования о прекращении оказания неповиновения законным требованиям сотрудника полиции и проследовать в служебный автомобиль, не реагировал, выражался нецензурной бранью, пытался вырваться и убежать, после чего к нему была применена физическая сила и он был препровожден в служебный автомобиль, а далее доставлен в ОМВД России «Богдановичский», о чем сотрудником полиции ФИО2 составлен рапорт. 

По факту данного нарушения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Богдановичский» 11.09.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении № №, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом о/у ОУР ОМВД России «Богдановичский» ФИО2, поручением старшего следователя Богдановичского межрайонного следственного отдела, объяснениями ФИО5, протоколом об административном задержании № 208 от 11.09.2024 года, протоколом о доставлении от 11.09.2024 года. 

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции требование пройти в патрульный автомобиль для препровождения в ОМВД России «Богдановичский» являлось законным, поэтому за его невыполнение, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль, сотрудником полиции обоснованно составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и доказанности его вины в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного порядка управления в обществе. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. ФИО1 заболеваниями, входящими в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года №, не страдает. 

При этом срок административного задержания ФИО1 по протоколу от 11.09.2024, согласно статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит включению в срок административного ареста. Доказательств иного времени доставления, задержания ФИО1, нежели указанного в протоколах о доставлении лица, задержании, о чем указывает ФИО1, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 14:50 час. 13.09.2024.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении наказания в виде административного ареста: с 19:30 11.09.2024 до 14:50 13.09.2024.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Пласткова