57RS0022-01-2020-000569-36 № 1-116/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2020 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П., 

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1,

защитника адвоката Черниковой Т.И.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (информация скрыта), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в период времени с 08.50 до 09.05 ФИО1, находясь возле магазина «Пятерочка-6072» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), понимая, что магазин закрыт, так как увидел через стеклянные двери, что в магазине никого нет, над входом в магазин включен индикатор сигнализации, а также то, что двери в магазин закрыты, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине и принадлежащих ООО «Агроторг», с незаконным проникновением в помещение магазина «Пятерочка-6072». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к входной автоматической раздвижной двери указанного магазина и с наибольшей силой своих рук раздвинул данные двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка-6072» ООО «Агроторг», откуда со стеллажей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: пачку сигарет марки «Marlboro Compakt» в количестве 1 штуки стоимостью 128 рублей 31 копейка без учета НДС; бутылку водки «Зеленая марка Кедровая» 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 320 рублей 05 копеек без учета НДС, а всего похитил имущества на общую сумму 448 рублей 36 копеек.

После этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 448 рублей 36 копеек.

Таким образом, ФИО1 (дата обезличена) в период времени с 08.50 до 09.05 незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка-6072» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 448 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Черникова Т.И. поддержали ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд, разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, исходит из следующего.

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.

Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст. 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.

Поскольку ст. 25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, т.е. обстоятельства, что ФИО1 добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, извинился за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления средней тяжести, полагает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.

Данные обстоятельства полностью согласуются с требованиями ст. 76 УК РФ и являются основанием освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, оно относится к преступлению средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, (информация скрыта), по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск, товарно-транспортную накладную – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья