Дело № 2 - 136/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Лагань 

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

при секретаре Утегеновой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику безналичные денежные средства в размере 280 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под (17%) 15,5 % годовых. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления кредита в размере 280 000,00 руб. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако заемщик добровольно задолженность не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 324 250,01 рублей, из которых: просроченный основной долг - 256 089,72 рубля, проценты за пользование кредитом – 16 470,47 рублей, проценты на просроченный основной долг – 488,51 рублей, пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита - 48 010,67 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 190,64 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 250,01 рублей, сумму пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 442,50 рублей.

Представитель истца - «Газпромбанк» (Акционерное общество), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте заседания, в суд не явился. Согласно заявлению, Банк полностью поддерживает заявленные исковые требования, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признала, просила рассрочить исполнение решения суда ввиду тяжелого материального положения.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику безналичные денежные средства в размере 280 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления кредита в размере 280 000,00 руб. 

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по договору надлежащим образом не исполняет. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 324 250,01 рублей, из которых: просроченный основной долг - 256 089,72 рубля, проценты за пользование кредитом – 16 470,47 рублей, проценты на просроченный основной долг – 488,51 рублей, пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита - 48 010,67 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 190,64 рублей. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, произведенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата указанной суммы долга и неправильности расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы пени по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора подлежит также удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Банк просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить кредит в размере 269 252,83 рубля, что подтверждается списком почтовых отправлений, однако требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Несмотря на указанное письменное требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении кредитного договора ответчик задолженность по кредитному соглашению не погасил, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушил сроки возврата кредита. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГПК РФ расторжение договора обязательств в судебном порядке считается с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Доводы ответчиков о предоставлении рассрочки настоящего решения суда суд не принимает во внимание, поскольку такое заявление подлежит рассмотрению на стадии исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию уплаченная госпошлина. 

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 9 459,81 рубль и 2 982,69 рублей, всего в сумме 12 442,50 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 442,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324 250,01 руб. (Триста двадцать четыре тысячи двести пятьдесят руб. 01 коп.): из которых: просроченный основной долг - 256 089,72 рубля, проценты за пользование кредитом – 16 470,47 рублей, проценты на просроченный основной долг – 488,51 рублей, пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита - 48 010,67 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 190,64 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму пени по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора в размере 12 442,50 (Двенадцать тысяч четыреста сорок два руб. 50 коп.) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.В. Ангриков

<

данные изъяты>