Дело № 2-427/2019

УИД 37RS0019-01-2019-000374-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Копиной Ю.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени. Требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении жилого помещения многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>А. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние: Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик потреблял тепловую энергию, в связи с чем в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между сторонами возникли фактически договорные отношения. Однако в нарушение условий договора, ответчик принимал тепловую энергию, но оплаты не производил, вследствие чего на 01.01.2019 года образовалась задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.07.2010 по 01.01.2019 года в размере 1106290,60 руб. Поскольку ответчик не производил оплату за потребленную тепловую энергию ему были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования в размере 490671,84 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2010 года по 01.01.2019 года, из которой: долг за потребленную тепловую энергию –1106290,60 руб., пени за просрочку платежа – 490671,84 руб.; расходы по оплате государственной пошлины –16185 руб.; судебные расходы на получение справки из МКУ МФЦ в г. Иванове - 215 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания повесткой, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п.63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее - Правила) Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно справки МКУ МФЦ в городе Иванове по адресу 

<

адрес> на регистрационном учете по состоянию на дату рассмотрения дела состоят: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние: Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Указанная квартира образована из квартиры 12, состоявшей из 9 комнат, общей площадью 402,1 кв.м, в том числе жилой – 258,2 кв.м. Квартира имела два уровня.

В связи с разделом квартиры 12 образовано два самостоятельных объекта недвижимости: квартира 12 и квартира 12А.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки, часть квартиры 12 передана в собственность ФИО2

В 2007 году части квартиры 12, переданной в собственность ответчика присвоена адресная часть 12А.

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении указанного многоквартирного дома.

Таким образом, поскольку ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме. АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. 

В нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2010 года по 01.01.2019 года в размере 1106290,60 руб.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу: 

<

адрес>, истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней, при этом ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений (л.д.19).

Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени за указанный период, согласно которому размер пени составляет 490671,84 руб.

До настоящего момента ответчик не произвели оплату образовавшейся задолженности.

Проверив расчет долга, суд находит его правильным, иного расчета долга ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив расчет пени, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ в редакции до 01.01.2016 г. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

Часть 14 ст.155 ЖК РФ в редакции с 01.01.2016 года предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, при расчете размера пеней истец должен руководствоваться той редакцией ч.14 ст.155 ЖК РФ, которая применяется к каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета следует, что за 2016 год и далее пени по просроченным платежам начислялись непосредственно с 11 числя месяца, следующего за месяцем, за который должен вноситься платеж, однако с 01 января 2016 года потребителям предоставлен льготный срок на оплату долга без начисления пени.

Начиная с 91-первого дня просрочки подлежит применению повышенная ставка рефинансирования.

Судом осуществлен собственный расчет пени за период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года за 2016, 2017 годы. Размер пени без учета его расчёта нарастающим итогом составил 143837,48 руб.

Таким образом, произведенный истцом расчет пени, гораздо выгоднее для ответчика.

Поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям, суд соглашается с расчетом пени истца.

Оснований для ее снижения суд не усматривает, поскольку размер пени соответствует сумме долга. Ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 16185 руб. и понес расходы на получение справки из МКУ МФЦ в г. Иванове в размере 215 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16185 руб. и за получение справки в размере 215 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2019 года по 01.01.2019 год в размере 1106290,60 руб., пени за период с 01.07.2019 года по 01.01.2019 год в размере 490671,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16185 руб., расходы на получение справки из МКУ МФЦ в г. Иваново в размере 215 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2019 года.