Дело № 2-114/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Кучкина А.Е.,

при секретаре Савченковой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к военнослужащему войсковой части № капитану ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Брянского гарнизона с учетом уточненных требований, обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее – УФО) 37050 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, образовавшегося вследствие незаконного получения ответчиком компенсационной выплаты за перевоз багажа к новому месту военной службы. 

В обоснование иска указал, что ФИО2 незаконно была получена компенсационная выплата за перевоз личных вещей к новому месту службы, ввиду предъявления им фиктивных документов для ее получения.

В судебном заседании представитель истца - военного прокурора Брянского гарнизона – помощник военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенант юстиции ФИО1 поддержал иск.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом в своих заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Пунктом 1.2 статьи 20 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года за № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы и увольнении с военной службы, кроме того, имеют право на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного). В случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой им возмещаются фактические расходы, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.

Согласно статье 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с указанным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 № 161-ФЗ

Как установлено статьей 3 названного закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно абзацу третьему статьи 5 названного закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда. 

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, привлечение военнослужащего, действиями (бездействием) которого был причинен ущерб, к полной материальной ответственности по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", предполагает наличие вступившего в законную силу приговора суда, которым в совершенном военнослужащим деянии установлены признаки состава преступления.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Пирогов в 2013 году из войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, переведен к новому месту службы в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>.

За перевозку своих личных вещей к новому месту службы он уплатил транспортной компании 37050 рублей, которые впоследствии ему были возмещены УФО путем перевода на банковскую карту.

Постановлением следователя военного следственного отдела СК России по Брянскому гарнизону от 16 марта 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в отношении ФИО2 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ФИО2 ущерба следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании со ФИО2 денежных средств в размере 37050 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись).