Дело № 2а-259/2025

32RS0002-01-2025-000332-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., с участием административного истца ФИО19, его ФИО13 (адвоката Герман Е.В.), начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании объеденное в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения административное дело по четырем административным искам ФИО18 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Брасовского РОСП ФИО3 об оспаривании действий, постановлений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 обратился в суд с указанным административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Брасовского РОСП ФИО3 (дело №2а-259/2025), ссылаясь на то, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 22 ноября 2024 года с него в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 15 ноября 2024 года и до достижения ими совершеннолетия. На основании данного судебного приказа начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках вышеуказанного исполнительного производства начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которым обращено взыскание на его доходы, постановление направлено для производства удержаний суммы долга (задолженности) из его доходов в ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», удержания постановлено производить ежемесячно в размере 50% от доходов должника (33,33% на текущие алиментные платежи, 16,67% на погашение задолженности по алиментам). Указанное постановление, по мнению административного истца, содержит положение об удержании в счет алиментов получаемой им специальной социальной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года, кроме того, постановление предусматривает удержание его доходов в размере 50%, что противоречит требованиям исполнительного документа, предусматривающего взыскание алиментов в размере 1/3 части дохода.

ФИО24 просил суд признать постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 Г.М. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим законодательству и нарушающим права и законные интересы административного истца, обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, устранить препятствия к осуществлению его прав и реализации законных интересов.

ФИО25 обратился также в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Брасовского РОСП ФИО3 (дело №2а-279/2025), ссылаясь на то, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 22 ноября 2024 года с него в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 15 ноября 2024 года и до достижения ими совершеннолетия. На основании данного судебного приказа начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках вышеуказанного исполнительного производства начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 12 марта 2025 года вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, в рамках которого его задолженность по алиментам за период с 15 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года определена в размере 

<

данные изъяты> рублей 75 копеек. В принудительном порядке вышеуказанная сумма и исполнительный сбор в сумме 

<

данные изъяты> рубля 29 копеек были уплачены административным истцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 обратился к административному ответчику с ходатайством о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> рубля 75 копеек, взысканных 12 марта 2025 года, с указанием сумм дохода, из которых следовало произвести удержание алиментов на несовершеннолетних детей и периодов. 29 мая 2025 года административный истец обратился в Брасовский РОСП для ознакомления со всеми материалами исполнительного производства. На момент подачи административного иска, результаты рассмотрения ходатайства от 16 мая 2025 года административному истцу не известны.

ФИО29 просил суд признать действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3, выразившееся в не рассмотрении в установленные законом сроки ходатайства от 16 мая 2025 года о расчете задолженности по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> рубля 75 копеек, взысканных с административного истца 12 марта 2025 года в принудительном порядке, с указанием сумм дохода, из которых следовало произвести удержание и периодов, за которые взыскивались алименты, в невыполнении по ходатайству должника обоснованного расчета задолженности административного истца по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> рубля 75 копеек, уплаченных в принудительном порядке 12 марта 2025 года, в не направлении в установленный законом срок административному истцу постановления по результатам рассмотрения его ходатайства от 16 мая 2025 года, не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права и законные интересы административного истца, а также обязать административного ответчика устранить нарушения прав административного истца, рассмотреть заявленное ходатайство от 16 мая 2025 года, выполнить обоснованный расчет сумм задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей за период с 15 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля 75 копеек и предоставить его административному истцу.

ФИО30 обратился также в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Брасовского РОСП ФИО3 (дело №2а-280/2025), ссылаясь на то, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 22 ноября 2024 года с него в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 15 ноября 2024 года и до достижения ими совершеннолетия. На основании данного судебного приказа начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках вышеуказанного исполнительного производства начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 24 марта 2025 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которым обращено взыскание на его доходы, постановление направлено для производства удержаний суммы долга (задолженности) из его доходов в ОСФР по Брянской области, удержания постановлено производить ежемесячно в размере 50% от доходов должника (33,33% на текущие алиментные платежи, 16,67% на погашение задолженности по алиментам). Указанное постановление, по мнению административного истца, незаконно, поскольку допускает алиментные удержания из получаемой им специальной социальной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года, не отнесенной к перечню доходов, с которых возможно производить такие удержания. Также по изложенным в административном иске основаниям полагает о незаконности постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 от 22 мая 2025 года об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

ФИО33 просил суд признать направленное в адрес ОСФР России по Брянской области постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 24 марта 2025 года не соответствующим нормативно-правовым актам и нарушающим права и законные интересы административного истца, признать постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 от 22 мая 2025 года об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства не соответствующим нормативно-правовым актам, принятым в отсутствии на то законных оснований и нарушающим права и законные интересы административного истца, обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, устранить препятствия к осуществлению его прав и реализации законных интересов, обязав административного ответчика прекратить исполнительные действия по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей из специальной социальной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года.

ФИО34 обратился также в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Брасовского РОСП ФИО3, УФССП по Брянской области, ФССП России (дело №2а-302/2025), ссылаясь на то, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 22 ноября 2024 года с него в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 15 ноября 2024 года и до достижения ими совершеннолетия. На основании данного судебного приказа начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках вышеуказанного исполнительного производства начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которым обращено взыскание на его доходы, постановление направлено для производства удержаний суммы долга (задолженности) из его доходов в ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», удержания постановлено производить ежемесячно в размере 50% от доходов должника (33,33% на текущие алиментные платежи, 16,67% на погашение задолженности по алиментам). Указанное постановление, по мнению административного истца, содержит положение об удержании в счет алиментов получаемой им специальной социальной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года, кроме того, постановление предусматривает удержание его доходов в размере 50%, что противоречит требованиям исполнительного документа, предусматривающего взыскание алиментов в размере 1/3 части дохода. 11 июня 2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому определена его задолженность по алиментам за период с 01 мая 2025 года по 31 мая 2025 года, подлежащая взысканию за счет заработной платы, в размере 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек, что, по мнению административного истца, незаконно, так как какая либо задолженность по алиментам у него отсутствует.

ФИО37 просил суд признать постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 об определении задолженности по алиментам от 11 июня 2025 года незаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца, обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, обязав воздержаться от исполнительных действий по взысканию задолженности по алиментам, размер которой определен постановлением об определении задолженности по алиментам от 11 июня 2025 года, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО38 обратился также в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Брасовского РОСП ФИО3, УФССП по Брянской области, ФССП России (дело №2а-305/2025), ссылаясь на то, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 22 ноября 2024 года с него в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 15 ноября 2024 года и до достижения ими совершеннолетия. На основании данного судебного приказа начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках вышеуказанного исполнительного производства начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 12 марта 2025 года вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, в рамках которого его задолженность по алиментам за период с 15 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года определена в размере 

<

данные изъяты> рублей 75 копеек. Указанная задолженность определена из суммы получаемой им специальной социальной выплаты, установленной постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года. В этот же день начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, размер которого определен в сумме 

<

данные изъяты> рублей 29 копеек. Указанные две суммы были им уплачены по предоставленному ФИО3 QR-коду. Данные постановления, по мнению административного истца, противоречат требованиям действующего законодательства, так как суммы специальной социальной выплаты, получаемые им как врачом в рамках постановления Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года не относятся к доходам, за счет которых может происходить взыскание алиментов.

ФИО41 просил суд признать принудительное взыскание на основании постановлений начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 об определении задолженности по алиментам от 12 марта 2025 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 75 копеек, о взыскании исполнительского сбора от 12 марта 2025 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 29 копеек, незаконным. Взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице ФССП России ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 02 июля 2025 года вышеуказанные административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 02 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, в качестве заинтересованных лиц – ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», ОСФР по Брянской области, ФИО9

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 30 октября 2025 года принят отказ административного истца от административных исковых требований к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Брасовского РОСП ФИО3 в части требований о признании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 24 марта 2025 года не соответствующим законодательству и нарушающим права и законные интересы административного истца, обязании административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, устранения препятствий к осуществлению его прав и реализации законных интересов, признания направленного в адрес ОСФР России по Брянской области постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 24 марта 2025 года не соответствующими законодательству и нарушающими права и законные интересы административного истца, производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО42 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Брасовского РОСП ФИО3 в вышеуказанной части было прекращено.

Представитель УФССП России по Брянской области, ФССП России, заинтересованные лица (ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», ОСФР по Брянской области, ФИО9), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный истец, его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Начальник отдела – старший судебный пристав Брасовского РОСП ФИО3 в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Представитель ФССП России, УФССП по Брянской области (ФИО10) в письменном отзыве полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 22 ноября 2024 года с ФИО43 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 15 ноября 2024 года и до достижения ими совершеннолетия.

05 марта 2025 года в Брасовский РОСП УФССП России по Брянской области от взыскателя ФИО9 поступило заявление, согласно которому взыскатель просила принять к производству вышеуказанный судебный приказ от 22 ноября 2024 года, возбудить исполнительное производство.

10 марта 2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 на основании судебного приказа от 22 ноября 2024 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем вынесено постановление, копия которого посредством системы ГЭПС направлена в адрес ФИО47. 10 марта 2025 года, получено последним 12 марта 2025 года.

В процессе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что ФИО48 работает 

<

данные изъяты>» с 25 марта 2024 года по настоящее время, является получателем специальной социальной выплаты, установленной Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования» (справка ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ медицинского учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда).

До возбуждения исполнительного производства алименты с ФИО49 взыскивались на основании его заявления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в декабре 2024 года удержаны алименты за период с 15 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля 08 копеек и за декабрь 2024 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 78 копеек; январь 2025 года – 

<

данные изъяты> рубля 55 копеек, февраль 2025 года – 

<

данные изъяты> рублей 67 копеек).

12 марта 2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому административным ответчиком была определена задолженность ФИО50 по алиментам за период с 15 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года, а именно – 

<

данные изъяты> рубля 75 копеек, которую постановлено взыскать с административного истца (копия постановления посредством системы ГЭПС направлена в адрес ФИО51 12 марта 2025 года, получена последним 12 марта 2025 года).

12 марта 2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, в соответствии с которым с должника ФИО52 взыскан исполнительский сбор по вышеуказанному исполнительному производству в размере 

<

данные изъяты> рублей 29 копеек (копия постановления посредством системы ГЭПС направлена в адрес ФИО53. 12 марта 2025 года, получена последним 12 марта 2025 года).

12 марта 2025 года ФИО54 посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», вышеуказанные задолженность по алиментам, сумма исполнительского сбора были оплачены в общем объеме 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек, а именно: 

<

данные изъяты> 75 копеек – сумма задолженности по алиментам, 

<

данные изъяты> рубля 29 копеек – исполнительский сбор, 

<

данные изъяты> рубля 16 копеек – комиссия банка (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операциям от ДД.ММ.ГГГГ).

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля 75 копеек были направлены Брасовским РОСП УФССП по Брянской области в пользу взыскателя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании было установлено, что начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 вышеуказанная задолженность по алиментам была рассчитана в размере 1/3 части полученной ФИО55 специальной социальной выплаты, установленной Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года, за период с 15 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года.

24 марта 2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которое для производства удержаний было направлено в 

<

данные изъяты> (копия постановления посредством системы ГЭПС направлена в адрес ФИО56 24 марта 2025 года, получена последним 24 марта 2025 года).

Из текста постановления следует, что работодателю постановлено производить удержания из заработной платы должника в размере 50% от его дохода (33,33% – на текущие алиментные платежи, 16,67% – на погашение задолженности по алиментам), также в тексте постановления указывалось, что по состоянию на 28 февраля 2025 года задолженность по алиментам отсутствует.

Из ответа 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что вышеуказанное постановление было получено медицинским учреждением 03 апреля 2025 года, из заработной платы ФИО97 ФИО1 удержаны текущие алименты (33,33% от его дохода): март 2025 года – 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки, апрель 2025 года – 

<

данные изъяты> рублей 96 копеек, май 2025 года – 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек.

Согласно поручениям о перечислении на счет указанные суммы алиментных платежей за март-май 2025 года были переведены 

<

данные изъяты> в пользу Брасовского РОСП УФССП по Брянской области, соответственно, 15 апреля 2025 года, 12 мая 2025 года, 10 июня 2025 года и в последующем направлены на расчетный счет взыскателя по исполнительному производству – ФИО9

24 марта 2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), из содержания которого следует, что в ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что должник имеет доходы в ОСФР по Брянской области, для производства удержаний доходов постановление было направлено в ОСФР по Брянской области (копия постановления посредством системы ГЭПС направлена в адрес ФИО57 24 марта 2025 года, получена последним 24 марта 2025 года).

Из текста постановления следует, что ОСФР по Брянской области постановлено производить удержания из заработной платы должника в размере 50% от его дохода (33,33% – на текущие алиментные платежи, 16,67% – на погашение задолженности по алиментам), также в тексте постановления указывалось, что по состоянию на 28 февраля 2025 года задолженность по алиментам отсутствует.

Из ответов ОСФР по Брянской области от 05 июня 2025 года, 19 сентября 2025 года на запросы суда следует, что вышеуказанное постановление поступило в отделение 03 апреля 2025 года, по данному постановлению происходит удержание алиментов из пособий по временной нетрудоспособности, по мнению ОСФР по Брянской области специальная социальная выплата, установленная Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года, не относится к видам доходов, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем, указанная выплата, по состоянию на 19 сентября 2025 года, выплачивается ФИО58 в полном объеме.

24 марта 2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено (в связи с направлением исполнительного документа по месту получения должником дохода), о чем вынесено соответствующее постановление (копия постановления посредством системы ГЭПС направлена в адрес ФИО59 24 марта 2025 года, получена последним 24 марта 2025 года).

16 мая 2025 года (то есть в период, когда исполнительное производство было окончено) ФИО60 обратился к начальнику отдела – старшему судебному приставу Брасовского РОСП ФИО3 с ходатайством, в котором просил «вынести постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме ФИО61 рубля 75 копеек, взысканных с него в принудительном порядке 12 марта 2023 года, в постановлении указать суммы дохода, из которых следовало произвести удержания и периоды».

22 мая 2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 постановление от 24 марта 2025 года об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство – возобновлено (копия постановления посредством системы ГЭПС направлена в адрес ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ, получена последним 22 мая 2025 года).

11 июня 2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику ФИО63. была определена задолженность по алиментам за период с 01 мая 2025 года по 31 мая 2025 года в размере ФИО64 рублей 14 копеек (копия постановления посредством системы ГЭПС направлена в адрес ФИО65. 11 июня 2025 года, получена последним 16 июня 2025 года).

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 от 24 июня 2025 года ФИО66. было разъяснено, что задолженность по алиментам в постановлении от 12 марта 2025 года была рассчитана в размере 1/3 части полученной ФИО67 специальной социальной выплаты, установленной Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года, за период с 15 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года, указанное постановление было получено административным истцом нарочно 24 июня 2025 года, о чем свидетельствует его подпись на постановлении.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 от 22 июля 2025 года было удовлетворено ходатайство административного истца от 16 мая 2025 года, последнему повторно было разъяснено, что задолженность по алиментам в постановлении от 12 марта 2025 года была рассчитана в размере 1/3 части полученной ФИО68 специальной социальной выплаты, установленной Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года, за период с 15 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года, указанное постановление направлено в адрес должника 23 июля 2025 года и получено последним 25 июля 2025 года (почтовый идентификатор №).

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Заявляя административные исковые требования в части признания незаконным взыскания с него на основании постановлений начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 об определении задолженности по алиментам от 12 марта 2025 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 75 копеек, исполнительского сбора от 12 марта 2025 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 29 копеек, взыскания в его пользу с Российской Федерации в лице ФССП России ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек, обязании прекратить исполнительные действия по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей из специальной социальной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года, ФИО69 ссылался на п. 19 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», указывая, что на специальную социальную выплату не может быть обращено взыскание по алиментным обязательствам.

Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года утверждены «Правила осуществления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования» (далее «Правила»).

В соответствии с п.п. «а» п. 2 вышеуказанного Постановления с 1 января 2023 года специальная социальная выплата установлена врачам и медицинским работникам с высшим (немедицинским) образованием центральных районных, районных и участковых больниц, а также больниц и медико-санитарных частей, в том числе центральных, находящихся в ведении Федерального медико-биологического агентства, расположенных на отдельных территориях Российской Федерации, в том числе в закрытых административно-территориальных образованиях, перечень которых утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2006 г. N 1156-р.

Размер данной выплаты для медицинских работников, являющихся работниками медицинских организаций или их структурных подразделений, расположенных в населенных пунктах с населением до 50 тысяч человек установлен в сумме 50 000 рублей (абзац 3 пункта 3 Постановления).

Как уже отмечалось выше, ФИО70 работает 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является получателем специальной социальной выплаты, установленной п.п. «а» п. 2 вышеуказанного Постановления.

В соответствии с п. 2 и 3 «Правил» специальная социальная выплата осуществляется территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации работникам, замещающим штатные должности по состоянию на 1 января 2023 года. Специальная социальная выплата осуществляется ежемесячно на основе данных медицинских организаций за счет средств иных межбюджетных трансфертов бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, предоставляемых Федеральным фондом обязательного медицинского страхования. Специальная социальная выплата за календарный месяц рассчитывается исходя из исполнения работником трудовой функции, установленной трудовым договором, а также суммарного отработанного времени по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце. Расчет отработанного времени ведется с округлением до десятой части числа в большую сторону. При определении размера специальной социальной выплаты работнику за календарный месяц рассчитывается соотношение количества рабочих часов, фактически отработанных работником за календарный месяц, и количества рабочих часов по норме рабочего времени соответствующего месяца, исчисленной исходя из установленной работнику в соответствии законодательством Российской Федерации продолжительности рабочей недели в порядке, определенном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2003 г. N 101 "О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой ими должности и (или) специальности". Выплата осуществляется в максимальном размере, если соотношение равно или более единицы. Если соотношение менее единицы, размер выплаты определяется пропорционально полученному значению.

Из ответа ОСФР по Брянской области от 01 июля 2025 года на запрос суда следует, что при выплате Фондом специальной социальной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года, в поле реквизита 20 «Назн.пл» платежного поручения указывается код дохода «2».

В соответствии с приложением №1 к Положению Банка России №762-П от 29 июня 2021 года «О правилах осуществления перевода денежных средств» назначение платежа кодовое «2» свидетельствует о том, что на перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются.

Из ответа ОСФР по Брянской области (то есть юридического лица, выплачивающего ФИО71 специальную социальную выплату) от 19 сентября 2025 года на запрос суда о том, кем и на основании чего в поле реквизита 20 «Назн.пл» платежного поручения указывается код дохода «2», следует, что «поле кода дохода в программном обеспечении СФР заполняется системой автоматически».

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства №1908 от 02 ноября 2021 года.

П.п. «ж» п. 1 данного Перечня предусмотрено, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе: с денежных выплат врачам-терапевтам участковым, врачам-педиатрам участковым, врачам общей практики (семейным врачам), медицинским сестрам участковым врачей-терапевтов участковых, врачей-педиатров участковых и медицинским сестрам врачей общей практики (семейных врачей) за оказанную медицинскую помощь в амбулаторных условиях, медицинским работникам фельдшерско-акушерских пунктов (заведующим фельдшерско-акушерскими пунктами, фельдшерам, акушерам (акушеркам), медицинским сестрам, в том числе медицинским сестрам патронажным) за оказанную медицинскую помощь в амбулаторных условиях, врачам, фельдшерам и медицинским сестрам медицинских организаций и подразделений скорой медицинской помощи за оказанную скорую медицинскую помощь вне медицинской организации, врачам-специалистам за оказанную медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

ФИО72 является получателем специальной социальной выплаты, установленной п.п. «а» п. 2 вышеуказанного Постановления, то есть как врач-хирург центральной районной больницы.

<

данные изъяты>, в соответствии с «Профессиональным стандартом 

<

данные изъяты>», утвержденного приказом Министерства труда и социального защиты Российской Федерации» №743н от 26 ноября 2018 года, являются врачами-специалистами.

Доходы, на которые не может быть обращено взыскание, отражены в статье 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Специальная социальная выплата, установленная Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года, в перечень, содержащийся в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», не входит.

Рассматриваемая специальная социальная выплата обусловлена условиями исполнения ФИО73. трудовой функции, установленной трудовым договором, а также суммарного отработанного времени по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце, в связи с чем, по мнению суда, по существу является денежной выплатой врачу-специалисту за оказанную им медицинскую помощь, из которой удержание алиментов на детей надлежит производить в общем порядке.

Ссылки административного истца, его представителя на то, что к указанным правоотношениям подлежат применению нормы п. 19 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются необоснованными, в связи со следующим.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей.

Таким образом, указанный пункт содержит запрет на обращение взыскание на выплаты, осуществляемые в целях предоставления мер социальной поддержки.

В соответствии с преамбулой Федерального закона №178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» настоящий Федеральный закон, в том числе, определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

В силу ст. 1 ФЗ «О государственной социальной помощи» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: государственная социальная помощь – предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем Федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров.

Согласно ст. 7 ФЗ «О государственной социальной помощи» получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №80н от 29 февраля 2024 года утвержден «Перечень жизненных событий, наступление которых предоставляет гражданам возможность получения мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий и выплат».

Указанный перечень содержит следующий перечень жизненных событий: 1. Рождение ребенка. 2. Установление инвалидности. 3. Достижение пенсионного возраста. 4. Достижение ребенком определенного возраста. 5. Беременность. 6. Установление опеки. 7. Создание молодой семьи. 8. Потеря кормильца. 9. Получение статуса многодетной семьи. 10. Присвоение звания ветерана и приравненных к нему званий. 11. Получение статуса лица, подвергшегося воздействию радиации. 12. Достижение предпенсионного возраста. 13. Потеря работы. 14. Достижение ребенком-сиротой или ребенком, оставшимся без попечения родителей, возраста восемнадцати лет.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО74. является получателем мер социальной поддержки, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, в смысле, установленном ФЗ «О государственной социальной помощи», либо имеет право на предоставление мер социальной поддержки в связи с перечнем жизненных событий, указанных в Приказе №80н от 29 февраля 2024 года, в связи с чем суд полагает, что получаемая административным истцом специальная социальная выплата не является мерой социальной поддержки по смыслу, придаваемому этому понятию нормой п. 19 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах действия начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 в части вынесения двух постановлений от 12 марта 2025 года об определении задолженности по алиментам, взыскании исполнительского сбора, были осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (ч. 2 и 5 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»), при этом вышеуказанные нормы права позволяют обращение взыскание по алиментам из специальной социальной выплаты.

Кроме того, суд полагает, что административным истцом по требованиям в части признания незаконным взыскания с него на основании постановлений начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 об определении задолженности по алиментам от 12 марта 2025 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 75 копеек, исполнительского сбора от 12 марта 2025 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 29 копеек, взыскания в его пользу с Российской Федерации в лице ФССП России ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек, пропущен срок для обращения в суд в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

О нарушении его права в оспариваемой части ФИО75 стало известно 12 марта 2025 года, когда им, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», вышеуказанные задолженность по алиментам, сумма исполнительского сбора были оплачены в общем объеме 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек, с указанным административным иском ФИО76 обратился в суд 25 июня 2025 года, то есть со значительным нарушением срока.

Ссылки административного истца на то, что о нарушении права ему стало известно 24 июня 2025 года, когда начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 ему было разъяснено, что задолженность по алиментам в постановлении от 12 марта 2025 года была рассчитана в размере 1/3 части полученной ФИО77. специальной социальной выплаты, установленной Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года, суд полагает необоснованными, так как, как уже отмечалось выше, задолженность была уплачена административным истцом лично 12 марта 2025 года, постановления от 12 марта 2025 года (об определении задолженности, взыскании исполнительского сбора) административным истцом были получены 12 марта 2025 года, до 13 мая 2025 года (момент подачи ФИО78 заявления в Брасовский РОСП об ознакомлении с материалами исполнительного производства), до 16 мая 2025 года (момент подачи ФИО79 заявления в Брасовский РОСП о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам в сумме ФИО80 рублей 75 копеек) административный истец с заявлениями к судебным приставам-исполнителям не обращался, в судебном заседании административный истец (его представитель) достоверных доказательств невозможности направления в суд административного иска в более ранние сроки не представили (в том числе в период с 12 марта 2025 года по 16 мая 2025 года), уважительных причин пропуска срока обращения в суд не привели.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах административные исковые требования в части признания незаконным взыскания с него на основании постановлений начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 об определении задолженности по алиментам от 12 марта 2025 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 75 копеек, исполнительского сбора от 12 марта 2025 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 29 копеек, взыскания в его пользу с Российской Федерации в лице ФССП России ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек, обязании прекратить исполнительные действия по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей из специальной социальной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года, удовлетворению не подлежат.

В отношении административных исковых требований ФИО81 в части признания постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 об определении задолженности по алиментам от 11 июня 2025 года незаконным и нарушающим его права и законные интересы, обязании административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, обязав воздержаться от исполнительных действий по взысканию задолженности по алиментам, размер которой определен постановлением об определении задолженности по алиментам от 11 июня 2025 года, взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает следующее.

Как уже отмелось выше, 22 мая 2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 постановление от 24 марта 2025 года об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство – возобновлено, 11 июня 2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику ФИО82 была определена задолженность по алиментам за период с 01 мая 2025 года по 31 мая 2025 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек.

В судебном заседании было установлено, что определенная в постановлении задолженность за май 2025 года соответствует сумме, удержанной ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» из заработной платы ФИО83 (1/3 его дохода) и переведенной медицинским учреждением в пользу Брасовского РОСП УФССП по Брянской области 10 июня 2025 года. Данная сумма в последующем была направлена Брасовским РОСП на расчетный счет взыскателя по исполнительному производству – ФИО9

Вопреки доводам административного истца, каких-либо исполнительных действий, направленных на исполнение постановления от 11 июня 2025 года, административными ответчиками не предпринималось, данная сумма была удержана из заработной платы административного истца его работодателем, в конечном итоге была направлена взыскателю, при этом материалы дела доказательств того, что сам по себе факт вынесения постановления от 11 июня 2025 года повлек нарушение прав административного истца, не содержат.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса (пункт 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2).

Закон об исполнительном производстве не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав взыскателя, должника и других лиц в результате незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения административному истцу физических и нравственных страданий в связи с вынесением административным ответчиком постановления от 11 июня 2025 года, административные исковые требования в рассматриваемой части удовлетворению не подлежат.

В отношении административных исковых требований ФИО90 в части признания постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 от 22 мая 2025 года об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства не соответствующим нормативно-правовым актам, принятым в отсутствии на то законных оснований и нарушающим права и законные интересы административного истца, обязании административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, устранении препятствий к осуществлению его прав и реализации законных интересов, суд полагает следующее.

Как уже отмечалось выше, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено, 16 мая 2025 года (то есть в период, когда исполнительное производство было окончено) ФИО91 обратился к начальнику отдела – старшему судебному приставу Брасовского РОСП ФИО3 с ходатайством, в котором просил «вынести постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> рубля 75 копеек, взысканных с него в принудительном порядке 12 марта 2023 года, в постановлении указать суммы дохода, из которых следовало произвести удержания и периоды», 22 мая 2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 постановление от 24 марта 2025 года об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство – возобновлено.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В силу ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В судебном заседании начальник отдела – старший судебный пристав Брасовского РОСП ФИО3 пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства было ей отменено, а исполнительное производство возобновлено, в том числе, для взыскания с должника и перечисления алиментов в пользу взыскателя за май 2025 года, указанные алименты (с заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек) были удержаны с должника и направлены в пользу взыскателя (о чем судом была дана оценка выше).

Таким образом, начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 в рамках полномочий, установленных законом, было отменено постановление об окончании исполнительного производства, оно было возобновлено для повторного совершения исполнительных действий, материалы дела доказательств того, что сам по себе факт вынесения постановления от 22 мая 2025 года об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства, повлек нарушение прав административного истца, не содержат, в связи с чем административные исковые требования в рассматриваемой части удовлетворению не подлежат.

В отношении административных исковых требований ФИО89 в части признания действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3, выразившихся в не рассмотрении в установленные законом сроки ходатайства от 16 мая 2025 года о расчете задолженности по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> рубля 75 копеек, взысканных с административного истца 12 марта 2025 года в принудительном порядке, с указанием сумм дохода, из которых следовало произвести удержание и периодов, за которые взыскивались алименты, не невыполнении по ходатайству должника обоснованного расчета задолженности административного истца по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> рубля 75 копеек, уплаченных в принудительном порядке 12 марта 2025 года, не направлении в установленный законом срок административному истцу постановления по результатам рассмотрения его ходатайства от 16 мая 2025 года, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права и законные интересы административного истца, обязании административного ответчика устранить нарушения прав административного истца, рассмотреть заявленное ходатайство от 16 мая 2025 года, выполнить обоснованный расчет сумм задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей за период с 15 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля 75 копеек и предоставить его административному истцу, суд полагает следующее.

Порядок рассмотрения обращений участников исполнительного производства регламентирован статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено названным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Как уже отмечалось выше, 16 мая 2025 года (то есть в период, когда исполнительное производство было окончено) ФИО86 обратился к начальнику отдела – старшему судебному приставу Брасовского РОСП ФИО3 с ходатайством, в котором просил «вынести постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> рубля 75 копеек, взысканных с него в принудительном порядке 12 марта 2023 года, в постановлении указать суммы дохода, из которых следовало произвести удержания и периоды», 22 мая 2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом Брасовского РОСП ФИО3 постановление от 24 марта 2025 года об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство – возобновлено, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 от 24 июня 2025 года ФИО87 было разъяснено, что задолженность по алиментам в постановлении от 12 марта 2025 года была рассчитана в размере 1/3 части полученной ФИО88. специальной социальной выплаты, установленной Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года, за период с 15 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Брасовского РОСП ФИО3 от 22 июля 2025 года было удовлетворено ходатайство административного истца от 16 мая 2025 года, последнему повторно было разъяснено, что задолженность по алиментам в постановлении от 12 марта 2025 года была рассчитана в размере 1/3 части полученной ФИО85. специальной социальной выплаты, установленной Постановлением Правительства РФ №2568 от 31 декабря 2022 года, за период с 15 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года.

Таким образом, фактически административным ответчиком ходатайство ФИО96 рассмотрено с нарушением установленных сроков, вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данное несоблюдение срока привело к нарушению прав административного истца.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что на момент вынесения настоящего решения административным ответчиком ходатайство ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено (постановления от 24 июня 2025 года, 22 июля 2025 года), административным истцом требований об определении размера задолженности не заявлялось.

При таких обстоятельствах административные исковые требования в рассматриваемой части удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО95 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Брасовского РОСП ФИО3 об оспаривании действий (бездействия), оставить без удовлетворения.

Административное исковое заявление ФИО94 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Брасовского РОСП ФИО3 об оспаривании постановления, оставить без удовлетворения.

Административное исковое заявление ФИО92 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Брасовского РОСП ФИО3 об оспаривании постановления, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Административное исковое заявление ФИО93 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Брасовского РОСП ФИО3 об оспаривании постановления, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ