1-36/2017

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Порхов 17 июля 2017 года

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретарях Баниной Л.О., Степанове С.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Порховского района Гультяевой И.Н., Кравченко Ю.И.

подсудимого ФИО2

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 23 ноября 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в результате обсуждения его братом ФИО13 его взаимоотношений с супругой, умышленно, с целью причинения смерти ФИО13 нанес последнему не менее одного удара ножом в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, аорты, проникающего в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, закончившийся смертельным исходом на месте преступления в результате ранения грудной клетки слева с повреждением аорты и обоих легких, то есть убил ФИО13 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в причинении телесных повреждений ФИО13 признал, но считает, что причинил их не умышленно.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснил, что с лета 2016 года совместно с женой- ФИО10 и дочерью постоянно стал проживать в д. 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с женой, последняя сообщила о том, что собирается уехать от него. 

ДД.ММ.ГГГГ после обеда он распивал спиртные напитки у ФИО11 в кв. № дома № в д. 

<

адрес> совместно с братом ФИО13, ФИО12 и ФИО9 При этом ФИО9 завел разговор о его семейной жизни и том, что ФИО10 собирается уехать. Данный разговор продолжился на кухне с участием ФИО13 Возвратясь в комнату, все продолжили распивать спиртное. При этом он- ФИО2 был одет в кроссовки, камуфляжные брюки, синюю футболку с коротким рукавом и коричневую куртка. Через некоторое время в квартиру зашла Потерпевший №1 и позвала его сидеть с ребенком. Попрощавшись со всеми, он ушел в свою квартиру, где переобул уличную обувь на домашние тапочки. Следом за ним зашла и его мать. На кухне с женой на повышенных тонах состоялся разговор об их семейных проблемах, при этом он даже схватил ее за одежду на груди. ФИО10 пояснила, что ФИО9 сам инициировал разговор об их семейных отношениях. Немного успокоившись, он снял с себя футболку и на комоде в комнате наткнулся на кухонный нож с деревянной ручкой. Взяв нож в руку, он решил вернуться на квартиру к ФИО11, чтобы «нагнать жути» или испугать ФИО9, чтобы тот не вмешивался в чужие семейные дела.

Оставшись в домашних тапочках, брюках и без одежды до пояса, с ножом в руке он вернулся в квартиру к ФИО11. Пройдя в центр комнаты, он повернулся лицом к сидящим на кровати ФИО12, ФИО13, ФИО9 ФИО11при этом спал на другой кровати. Нож он держал за рукоятку в правой руке, на уровне своего бедра, рука была опущена вниз и немного согнута в локте, лезвие направлено вперед, демонстрируя, что он желает навести испуг. Он обратился к ФИО9 со словами: «Ну чего ты хочешь?». Это было сказано серьёзным и громким тоном. ФИО12, ФИО13 и ФИО9 поднялись с кровати. Сначала ФИО9 рванулся в его сторону, но потом отошёл назад, видя нож в руке. А брат - ФИО13, на котором была растегнутая куртка, пошёл в его сторону. ФИО9 сначала пытался удержать брата за одежду, но потом перестал это делать. Он (ФИО2) с центра комнаты сделал несколько шагов назад, так как не желал столкнуться с братом, пока не наткнулся на невысокий столик, стоящий позади него. Он немного отвернул голову в сторону этого препятствия, и в этот момент почувствовал воздействие на нож, который по- прежнему держал в правой руке. Ему сначала показалось, что брат - ФИО13 схватился за нож, поэтому он резко отдёрнул от него нож и ладонью стукнул по груди, чтобы оттолкнуть от себя. Затем он сразу же пошёл к выходу, чтобы не провоцировать конфликт, успев при этом заметить, что ФИО13 стал двигаться в направлении ФИО12 и ФИО9 Он сразу вернулся к себе в квартиру, где в комнате была мать, а жена находилась на кухне. Он им сказал, что порезал Романа, но насколько сильно это сделал, ему было не известно. Нож у себя в квартире, в комнате, он бросил в стену. Мать пошла к ФИО11, чтобы посмотреть, что произошло. Он стоял в коридоре и говорил жене, что порезал руку своему брату- ФИО13, как ему казалось в тот момент, из-за ее рассказов посторонним об их семейной жизни. Вбежавший за ним ФИО9, со словами: «Ты убил брата», нанес ему удар, последствием чего явилась ссадина на локте. Вытолкнув ФИО9, он побежал в квартиру ФИО11, где мать сидела возле брата ФИО13 и плакала. ФИО13 лежал на кровати, рана была видна, но как ему показалась, она незначительная. Он обратил внимание на руку брата, на ней была кровь. Раны на руке он не увидел. Лицо у ФИО13 было в крови. Футболка на нём была задрана и также в крови. На футболке он увидел порез на ткани от ножа, но тоже, как ему показалось, не значительный. Он проверил у Романа пульс на руке, пульса не нащупал. Проверил на шее пульс, там ему показалось, что пульс ещё был. Он пытался объясниться перед матерью, но она закричала, чтобы он уходил, и ему пришлось удалиться. Уже в своей квартире, сказал жене, что он порезал Романа, надел на себя серую кофту и куртку и пошел к соседу - ФИО15, который был судим за убийство, посоветоваться. Там узнал, что фельдшер скорой помощи зафиксировал смерть брата. Участковому полиции он сказал, что порезал брата Романа, как это получилось толком понять не мог. Предполагает, что брат сам наткнулся на нож, либо он как-то нечаянно ударил Романа в тот момент, когда отвернул голову, посмотреть на что оперся. Объяснить почему, видя, что в его сторону двигается брат- ФИО13, не выкинул нож, не отвел его в сторону, не может. Нож действительно был тот, который проходит по материалам уголовного дела, непонятно только почему на нем нет отпечатков пальцев.

Из протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу вечера в ходе распития спиртных напитков в квартире ФИО11 в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО9 и его брат- ФИО13 высказывали претензии ФИО2 по - поводу его поведения в семье. Что происходило дальше он не помнит. Помнит только, что он пришел домой и бросил нож в большой комнате, который попал на окно. Нож был с деревянной рукояткой рыжеватого цвета с металлическими заклепкам. Общая длина ножа примерно 25 см. Около рукоятки ножа была кровь. После чего стал одевать куртку. Когда в квартиру зашел ФИО9, то пояснил, что он -ФИО2 убил своего брата- ФИО13/ т.1 л.д. 153-158/

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 

<

адрес>, где проживает ФИО11 поскандалил с ФИО9 и ФИО13 из-за отношений в своей семье. Дальнейшие события он не помнит. В себя он пришел в своей квартире, когда пришел ФИО9 и сказал ему, что он убил родного брата./ т.1 л.д. 164-168, 178-182/.

После оглашения указанных показаний ФИО2 пояснил, что подтверждает показания данные в суде. Все более подробно он вспомнил после ознакомления с материалами уголовного дела.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, изложенными ниже.

Потерпевшая Потерпевший №1, доводящаяся погибшему ФИО13 и подсудимому ФИО2 матерью, показала, что ее сыновья росли вместе, заступались друг за друга. Но иногда она замечала, что ФИО13 завидовал ФИО2 ФИО2 отслужил в армии, имел семью и жилье, работал в СПК «Порховский». ФИО13 в армии не служил, часто выпивал.

ДД.ММ.ГГГГ, придя с работы около 18 часов, зашла в квартиру к ФИО11, где находился ФИО2, чтобы позвать его домой, посидеть с ребенком. В тот вечер у ФИО11 находились еще и ФИО13 и ФИО9 ФИО2 будучи слегка в алкогольном опьянении, вернувшись к себе в квартиру, был бледный, злой и сразу стал кричать на кухне на жену- ФИО10. Забрав от них внучку, Потерпевший №1 ушла с ней в комнату. Она только слышала, как ФИО4 говорил ФИО26, зачем она жалуется всем в деревне на их семейную жизнь. После скандала ФИО4 куда-то убежал, его не было буквально 5 минут. Затем ФИО4 вернулся и сказал фразу: «Один нарвался». Она тогда ничего не поняла. Крови на ФИО4 она не видела. Но он был белый, губы у него были синие, но ножа она не видела. Она сразу же поднялась в квартиру ФИО11 и увидела, что ФИО33 лежит без сознания на кровати, у него была задрана футболка. Она начала его трясти, приводить в чувства, но было поздно. В квартире находился еще ФИО9, он тоже пытался привести в чувства ФИО27. Она увидела, что у ФИО32 была царапина чуть ниже области сердца. Она поняла, что ФИО4 ударил ФИО28 ножом. После того как она обнаружила ФИО29 мертвым она сразу пошла к соседке ФИО14 и вызвала скорую помощь, а потом вызвали сотрудников полиции. Претензий к сыну не имеет. Считает, что ФИО30 спровоцировал ФИО4 на все эти действия. Уверена, что ФИО4 хотел просто напугать ФИО31, он сам не ожидал, что все выйдет именно так. Во что именно был одет ФИО2 не помнит, возможно были футболка и штаны темного цвета.

Свидетель ФИО10, являясь женой ФИО2, показала, что еще ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры объявила мужу- ФИО2 о том, что собирается уехать к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по месту их жительства в д. 

<

адрес> заходили ФИО13 и ФИО2, а позднее и ФИО9, который расспрашивая ее о семейной жизни, пообещав поговорить об этом с ее мужем. Около 18 часов она зашла к свекрови, попросить посидеть с ребенком и вновь вернулась к себе в квартиру. Через какое-то время ФИО2 пришел домой и начал кричать на нее, из-за того, что она рассказывает об их семейных проблемах, схватив ее за одежду на груди, когда они находились на кухне. Свекровь, пришедшая со ФИО2, сразу же забрала ребенка и ушла с девочкой в комнату. У них в комнате на комоде лежал нож для нарезки щепы, используемой при растопке печи. ФИО4 схватил этот нож и убежал. Она пыталась удержать ФИО4, но он все равно убежал. Буквально через 2 минуты ФИО3 вернулся, кинул нож в стену в комнате, нож был в крови. Она сказала свекрови, что нож в крови и та сразу же пошла в квартиру ФИО11 ФИО2 пошел к соседу - ФИО15, где ФИО4 сказал, что ударил Романа ножом, но не мог его убить. Она пошла в квартиру ФИО11 и увидела, что Роман лежал на кровати прикрытый черной курткой. Все были в шоке от случившегося. Нож она убрала в туалет, а потом его изъяли сотрудники полиции. Во что был одет ФИО2 она не помнит.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу заходил домой к ФИО2, где его жена ФИО10 пояснила, что ее муж- ФИО2 ушёл к ФИО11, а она собирается уезжать. Придя сразу к ФИО11, он прошел в большую комнату, где находились сам ФИО11, ФИО3, ФИО34, ФИО12, и продолжил с ними распивать спиртное. Впоследствии позвав ФИО2 на кухню, куда пришел и ФИО13 сообщил ему, что от него собирается уехать его жена Елена. Вернувшись в большую комнату, они продолжили употребление спиртного. Через некоторое время ФИО2 позвала мать и он ушёл. Вскоре, буквально через несколько минут, ФИО2 вернулся с обычным кухонным ножом в правой руке и сказал: «Кто на меня?». После этого ФИО13 поднялся с кровати, скинул куртку и направился к ФИО2. У Романа в руках при этом ничего не было. После того как ФИО24 Роман подошёл к ФИО3, ФИО4 сразу ударил его ножом в область груди слева. Сам удар ножом он видел. После этого ФИО3 убежал. ФИО35 стоял, он его уложил на кровать, заткнул рану его же футболкой. Живым Роман был недолго, практически сразу и умер. Причины, которые заставили ФИО36 встать и направиться к своему брату - ему не известны. Где находился ФИО12 в момент удара он не помнит. Во что и как был одет ФИО3, когда вошёл в комнату с ножом в руке - он также не помнит. Из-за произошедшего, впоследствии между ним и ФИО2 произошла потасовка.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут после распития спиртных напитков ФИО2 вернулся в комнату квартиры ФИО11, держа в правой руке кухонный нож с деревянной ручкой. Длина лезвия ножа около 20 см. Забежав в центр комнаты, ФИО3 обратился к присутствующим со словами « Кто на ФИО1?». ФИО13 встав с кровати, пошел в направлении к ФИО2 Как только ФИО13 подошел к ФИО2, последний нанес Роману один резкий удар ножом в область груди слева, после чего опять же резко вытащил нож из тела ФИО13 и ушел. ФИО13 успел дойти и прилечь на кровать и скончался в течение нескольких минут./ т. 1 л.д. 90-94, 95-97/.

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 зафиксирован механизм и последовательность действий ФИО2/ т.1 л.д. 98-103/. ФИО9 подтвердил достоверность своих показаний как в суде, так и на следствии.

Протоколом очной ставки между ФИО9 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены показания ФИО9 о том, что ФИО13 убил ножом ФИО2/ т.1 л.д. 169-174/

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО13, ФИО2, ФИО9 находились в квартире у ФИО11, где распивали спиртное. ФИО2, ФИО13 и ФИО9 удалялись на кухню, где о чем- то разговаривали, а возвратясь продолжили распивать спиртное, ощущения, что они поругались не было. Потерпевший №1 зайдя в квартиру, спросила кто из братьев будет сидеть с ребенком, ФИО4 ответил, что он и ушел. Через минут 5 прибежал разъяренный ФИО2 с ножом в правой руке, в чем он был одет и что он сказал в этот момент, он не помнит. ФИО24 Роман сразу же встал с кровати, скинул с себя куртку, при этом в руках у него ничего не было, и пошел на ФИО4. Он понял, что был какой-то конфликт, но не понимал из-за чего. Он с ФИО9 стоял в комнате около комода, они выпивали. ФИО13 подошел к ФИО3 на расстояние не более полуметра, ФИО4 ткнул Романа ножом. После этого ФИО2 ушел, он с ФИО9 переложил Романа на кровать. ФИО9 пытался привести в чувства ФИО13. Они не ожидали такого исхода событий, никто не понимал, что произошло между братьями. Происходящее он так понял, что Роман хотел побить ФИО4, но из-за чего он не знает. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО13, ФИО2 и ФИО9 распивали спиртное в квартире у ФИО37 в д. 

<

адрес>. Около 18 часов 20 минут ФИО2 по просьбе своей матери- Потерпевший №1 ушел к себе в квартиру, чтобы побыть с ребенком. Около 18 часов 30 минут ФИО2 разъяренный вернулся в квартиру к ФИО11, держа в правой руке нож. Стоя перед ним, ФИО13, ФИО9, держа нож в правой руке, ФИО2 сказал: «Чего хотите?». ФИО13, встав с кровати, скинув куртку, пошел в сторону ФИО2 Когда ФИО13 подошел ближе к ФИО2, последний нанес ему удар ножом. ФИО13 успел дойти до кровати и прилечь на нее, но скончался в течении нескольких минут. / т.1 л.д. 105-108/

После оглашения показаний ФИО12 подтвердил их достоверность.

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в трезвом состоянии у себя дома в 

<

адрес>. № (19) в д. 

<

адрес>. В 19 -м часу к нему пришел ФИО2, он был немного в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был одет в коричневую куртку, штаны и шлепки, что было под курткой не помнит. ФИО2 сказал, что он порезал ФИО13, своего брата, но ножа у него в руках не было, и где это произошло, он ему не сказал. ФИО2 сказал ему только, что порезал он брата не сильно, что Роман жив, уже вызвали скорую помощь. Впоследствии выяснилось, что ФИО13 умер. 

Свидетель ФИО16, являясь фельдшером скорой медицинской помощи, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выезжала на вызов в д. 

<

адрес> 

<

адрес>. По приеду было установлено, что пострадавший уже скончался. При его осмотре было выявлено ножевое ранение в область грудной клетки слева.

Свидетель ФИО17, являясь участковым инспектором, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал в д. 

<

адрес>, так как в ходе ссоры, возникшей в процессе распития спиртных напитков, ФИО2 ударил ножом брата- ФИО13

Свидетель ФИО18 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 19 часам он видел, как ФИО2 выбежал из подъезда своего дома, а за ним ФИО9 Догнав ФИО2, ФИО9 нанес ему удар ногой. При этом ФИО2 был с голым торсом.

Свидетель ФИО11 показал, что в течение дня злоупотреблял спиртными напитками у себя в квартире. Об обстоятельствах дела пояснить ничего не может, так как в тот момент выходил в магазин. Подтвердил, что у него комнате имеется невысокий журнальный столик, который стоит у кровати, расположенной ближе к окну. 

Оглашенные показания свидетеля ФИО19 доказательственного значения по делу не имеют./ т. 1 л.д. 124-127 /

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему зафиксирована обстановка в 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>. При осмотре в одной из комнат квартиры обнаружен труп ФИО13 с веретенообразной раной с ровными краями по боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты обнаруженные в квартире предметы со следами биологического происхождения, а так же следы рук./ т. 1 л.д. 24-38/

Протоколом осмотра трупа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано наличие по боковой поверхности грудной клетки слева в седьмом межреберье горизонтальной веретенообразной раны. По результатам осмотра изъят образец крови, одежда, произведено дактилоскопирование трупа. /т.1 л.д. 39-46/.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят нож со следами бурого цвета./ т.1 л.д. 57-63/.

Протоколом освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изъяты образцы его крови, установлено состояние алкогольного опьянения/ т.1 л.д. 141-151/

Копией медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована причина смерти ФИО13- это острая массивная кровопотеря, ранение грудного отдела аорты./ т.2 л.д. 50/

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован вызов скорой помощи ФИО13 в д. 

<

адрес> 

<

адрес> в 18 часов 37 минут. В ходе осмотра в области грудной клетки слева ФИО13 обнаружена рана около 1 см. с ровными краями. Констатирована смерть ФИО13 до приезда бригады скорой медицинской помощи./ т.2 л.д. 44-45/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО13: 1) выявлены телесные повреждения: ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, аорты, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого; 2) данное ранение причинено плоским колюще- режущим орудием. Каковым может быть нож, прижизненно, в короткий промежуток времени до наступления смерти( секунды, минуты), что подтверждается преобладанием длины раневого канала над его шириной, наличием кровоизлияний по ходу раневого канала в мягкие ткани, характеристиками раны кожи грудной клетки слева, данными дополнительных методов исследования- и им причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, закончившийся смертельным исходом; 3) смерть ФИО13 наступила в результате ранения грудной клетки слева с повреждением аорты и обоих легких; 4) судя по трупным явлениям смерть ФИО13 наступила в срок до 1 суток до момента исследования трупа в морге; 5) в область грудной клетки слева было не менее одного воздействия плоским колюще- режущим орудием, каковым может быть нож; 6) взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым доступным для нанесения вышеуказанного телесного повреждения, кроме положения потерпевшего горизонтально, лицом вниз; 7) признаков, указывающих на возможно имевшее место борьбу (самооборону) при исследовании трупа не выявлено; 8) признаков, указывающих на возможно имевшее место изменение положения трупа, его волочение при исследовании не выявлено; 9) при судебно- химическом исследовании этиловый спирт в крови из трупа выявлен в концентрации 2,3 мг/см3; 10) медико- криминалистические характеристики орудия указаны в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ./ т.2 л.д. 51-53/.

Согласно заключению медико- криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО13, а именно: 1) колото- резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, аорты, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, образовались в результате однократного проникающего травматического воздействия острым плоским колюще- режущим орудием клинкового типа, имеющим в следообразующей части плоский клинок, достаточно выраженные острие и лезвийную кромку и достаточно выраженный обушок. С учетом глубины раневого канала и размерных характеристик раны можно полагать, что длина клика, которым были причинены колото- резаные ранения составляла не менее 17 см., а его ширина около 1.6 см. ( возможно больше, т.к. следует учитывать, что в процессе восстановительной обработки кожного лоскута при проведении медико- криминалистической экспертизы размеры ран могут значительно изменяться); 2) с учетом конструктивных и размерных характеристик ножа, представленного на экспертизу, а так же результатов экспериментального следообразования, образование телесных повреждений, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно - медицинской экспертизы трупа ФИО13 при воздействии клинком данного ножа не исключается; 3) образование телесных повреждений, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО13 при обстоятельствах, отраженных в протоколе допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ не исключается. / т. 2 л.д. 58-65/.

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено, что нож, изъятый в ходе обыска в квартире ФИО2, является ножом хозяйственно- бытового назначения и к гражданскому холодному оружию не относится. Нож изготовлен заводским способом / т.2 л.д. 115-119/.

Согласно заключению биологической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ в смыве с поверхности клинка ножа и на отщепах с деревянного бруска обнаружена кровь человека группы А, которая могла произойти как от ФИО13, так и от ФИО2, имеющих одинаковую группу крови АВ./ т.2 л.д. 72-75/.

Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в пятнах на одежде ФИО13: куртке, футболке, двух брюках, паре резиновых сапог обнаружена кровь человека группы А, которая могла произойти как от ФИО13, так и от ФИО2, имеющих одинаковую группу крови АВ./т.2 л.д. 83-88/.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей два следа пальца руки, изъятый с места происшествия, с поверхности двери, ведущей в комнату № оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, след пальца руки, изъятый с места происшествия, с поверхности пластиковой кружки оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО13, а след пальца руки, изъятый с керамической тарелки белого цвета оставлен средним пальцем левой руки ФИО13/ т.2 л.д. 95-109/.

В соответствии с протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: изъятые с трупа ФИО13 резиновые сапоги, спортивная куртка, брюки цвета «хаки», брюки серо- синие с пятнами бурого цвета, а так же футболка со сквозным дефектом ткани; изъятый с места происшествия нож, пять светлых дактилоскопических пленок, соскоб с деревянного бруска с веществом бурого цвета/ т.2 л.д. 121-129, 130-142, 143-148, 149-151/ 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о том, что убил своего брата ФИО13/ т.1 л.д. 159/

Кроме того, вина подсудимого в совершении убийства подтверждается результатами следующих судебных экспертиз.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает, явлений слабоумия не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими./ т.2 л.д. 15-25/

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ стационарной комплексной психолого- психиатрической судебной экспертизы следует, что ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Настоящее клиническое обследование не выявляет у ФИО2 какие- либо психотические расстройства, которые лишали бы его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния ФИО2 хроническим психическим расстройством, сладоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства, в том числе и патологического алкогольного опьянения не находился, а находился в состоянии простого непатологического алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта, либо ином значимом эмоциональном состоянии./ т.2 л.д. 35-40/ 

В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкогольной, наркотической либо иной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается./ т.2 л.д.8/.

Документом- справкой администрации сельского поселения «Славковская волость» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено проживание ФИО11 в 

<

адрес> 

<

адрес>/ т.2 л.д. 159/.

Оценивая как каждое в отдельности, так и в их совокупности вышеуказанные доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Анализируя доказательства по факту причинения смерти ФИО13, суд приходит к выводу, что мотивом совершения находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 преступления явились неприязненные отношения к ФИО13, возникшие в результате обсуждения взаимоотношений подсудимого с супругой, между братьями и ФИО9 Обстоятельства этого разговора установлены по показаниям свидетеля ФИО9 О возникающих ссорах в семье ФИО2, о ревностных отношениях со стороны ФИО2 к ФИО13 рассказала и свидетель ФИО10 

Суд доверяет показаниям ФИО9, которые являются неизменными как на стадии следствия, так и в суде. Оснований для оговора ФИО2 со стороны ФИО9 суд не усматривает. Его показания согласуются и с показаниями свидетеля ФИО20, свидетеля ФИО10, которым суд так же доверяет а так же подтверждаются заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, медико- криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как недостоверные суд оценивает показания подсудимого о том, что, он хотел напугать ФИО9, а ФИО13 сам наткнулся на нож или, что он (ФИО2) нечаянно ударил погибшего, ожидая угрозы от надвигающегося на него брата. Данный довод опровергается представленными материалами дела. Суд принимает во внимание и поведение ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который выйдя из квартиры ФИО11, у себя дома поскандалив с женой, взял нож и вновь за короткий промежуток времени вернулся в квартиру ФИО11, где находились ФИО13, ФИО9 и ФИО12, о чем указывает свидетель ФИО10, да и не отрицает и сам ФИО2 При этом вставший с кровати ФИО13 и направившийся к ФИО2 ничего не имел в руках, что подтвердили ФИО9и ФИО12, что указывает на отсутствие каких- либо оснований для самообороны со стороны ФИО2

При этом ФИО2, находясь в центре комнаты с ножом в правой руке видел, что в его сторону двигается брат- ФИО13 и не предпринял мер к тому, чтобы избавиться от ножа, а нанес им удар в область жизненно важных органов погибшего, что подтверждается согласующимися между собой показаниями ФИО9, ФИО12, заключениями судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, медико - криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся характеристики ножа- длина выступающей за пределы рукояти части клинка составляет 20 см, а общая длина раневого канала у погибшего около 17 см. Свидетель ФИО9 указывает, что ФИО2 ударил ножом ФИО2 в область груди слева. Свидетель ФИО12 говорит, что ФИО2 ткнул ФИО13 ножом слева в область ребер. Никто из них не говорит о том, что ФИО2 отступал от брата и уперся в невысокий столик, а ФИО13 сам наткнулся на нож или ФИО2 нечаянно ударил брата ножом, причинив ему смерть по неосторожности. Прибежавшая после инцидента в квартиру Потерпевший №1 поняла, что ФИО4 ударил ФИО38 ножом.

Вышеизложенное полностью опровергает версию ФИО2, изложенную в судебном заседании.

Показания ФИО2 о том, что ФИО13 двигался на него, находясь в куртке, опровергается показаниями ФИО9 и ФИО12, которые указывают, что встав с кровати, ФИО13 сбросил с себя курку.

Подсудимый утверждает, что с ножом в руках в квартире ФИО11 он находился без одежды до пояса, при этом ФИО9, ФИО12, употреблявшие алкоголь и не ожидавшие от ФИО2 удара ножом, ФИО10 не помнят точно во что был одет ФИО2, что не влияет на степень вины ФИО2.

Показания ФИО12 в части того, что ФИО13, встав с кровати и идя в сторону ФИО2, хотел побить последнего, носят оценочный характер и более ничем не подтверждены.

Необнаружение следов папиллярных линий на изъятом ноже, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, использование которого не отрицает сам ФИО2, нельзя расценивать как исключающее вину подсудимого.

Таким образом, с учетом исследованных в суде доказательств, у суда не имеется оснований полагать, что ФИО13 сам наткнулся на нож или о том, что ФИО2 нечаянно ударил брата ножом, причинив ему смерть по неосторожности. 

Суд считает, что, испытывая неприязненные отношения к погибшему, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность лишения ФИО13 в результате этих действий жизни, ФИО2 желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, на что указывают способ совершения преступления, характеристики орудия преступления, локализация телесного повреждения. В состоянии аффекта подсудимый в тот момент не находился, что подтверждается заключением судебно- психиатрической экспертизы.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкое не усматривается. 

ФИО2 не судим, не привлекался к административной ответственности. Не состоит на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном кабинете. На лечении ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №» и ГБУЗ по «Псковская областная психиатрическая больница №» не находился. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет положительные характеристики по месту обучения в «Себежском специальном профессиональном училище № закрытого типа», по месту службы в ВС РФ, по месту работы. Состоит в браке, проходил военную службу по призыву.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного является в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о содержании алкоголя в выдохе ФИО2

В качестве, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей и отсутствие претензий с ее стороны.

Суд принимает во внимание и просьбу потерпевшей о не назначении строгого наказания в отношении подсудимого, приходящегося ей сыном.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует назначить предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы. Иное, более мягкое наказание не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. 

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит нецелесообразным применять по отношению к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть срок содержания подсудимого под стражей.

В целях исполнения приговора меру пресечения- содержание под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, смыв с поверхности ножа и соскоб с пятна вещества бурого цвета куртка, футболка, сапоги, брюки серо-синие, брюки цвета «хаки» подлежат уничтожению. Пять светлых дактилоскопических пленок следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2017 года и зачесть в него срок содержания под стражей с 23 ноября 2016 года до 17 июля 2017 года.

Меру пресечения - содержание под стражей ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, смыв с поверхности ножа и соскоб с пятна вещества бурого цвета куртка, футболку, сапоги, брюки серо-синие, брюки цвета «хаки» уничтожить. Пять светлых дактилоскопических пленок хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий: Н.А.Капустина

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.