ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 25 сентября 2019 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А., 

защитника Бахмача Г.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 27 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Нефтегорского районного суда Самарской области от 5 апреля 2018 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожденного 4 апреля 2019 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 15 февраля 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ему административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения ресторанов, увеселительных мероприятий, с возложением на него обязанности по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

4 апреля 2019 года ФИО1 был освобожден из ИК-13 ФКУ УФСИН России по Самарской области с выдачей ему предписания, обязывающего не позднее 4 апреля 2019 года прибыть к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Однако ФИО1 без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к месту жительства в указанный срок и не явился для постановки на учет в МО МВД России «Нефтегорский». 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что 4 апреля 2019 года он освободился из колонии, в тот же день приехал к матери в 

<

адрес> и, побыв около получаса, ушел из дома и не стал проживать по данному адресу, проживал у своих знакомых и друзей. Он знал, что ему в течение трех суток нужно было явиться в отдел полиции, но он не сделал этого, так как не желал выполнять установленные в его отношении ограничения, хотел отдохнуть.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель И в судебном заседании показал, что в июле 2019 года он задержал и доставил в отдел полиции поднадзорного ФИО1, который разыскивался, в связи с тем, что он, освободившись из колонии, не прибыл к месту жительства и не встал на учет в органе внутренних дел. 

Из показаний свидетеля П, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что в мае 2019 года она исполняла обязанности инспектора по административному надзору МО МВД России «Нефтегорский». 21 мая 2019 года в отдел полиции поступили предписание и уведомление об освобождении из колонии ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. После освобождения ФИО1 в отдел полиции для постановки на учет не явился, по месту жительства отсутствовал, его местонахождение было установлено 22 июля 2019 года.

Из показаний свидетеля Б, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что ее сын ФИО1 в апреле 2019 года освободился из колонии и приехал к ней по адресу: 

<

адрес>, однако в тот же день ушел из дома и больше не приходил, где он проживает ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Ш, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В его подъезде живет мать ФИО1, которого он давно не видел.

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие материалы дела: копия решения Волжского районного суда Самарской области от 15 февраля 2019 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 6-7); копия предписания ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области, обязывающего ФИО1 прибыть не позднее 4 апреля 2019 года к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел (л.д.9).

Указанные доказательства согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением Волжского районного суда Самарской области от 15 февраля 2019 года установлен административный надзор при освобождении из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области, в целях уклонения от административного надзора в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и не явился для постановки на учет в МО МВД России «Нефтегорский».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Баймишев