РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-2927/2019

7 ноября 2019 года

г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты № №. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 600 000 рублей, тем самым банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «Сбербанк России». Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита. Ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились или вносились в незначительном количестве, либо в нарушение сроков, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 20.10.2018 по 17.07.2019 в размере 737 390, 75 рублей. В связи с неисполнением Условий заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № № по состоянию на 17.07.2019 в размере 737 390, 75 рублей, из них: 599 879, 81 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 108 954,92 рубля – сумма задолженности по уплате процентов, 28 556, 02 рубля – неустойка, расходы оплате государственной пошлины в размере 10 573, 91 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражал, пояснил, что не оплачивает задолженность по кредитной карте с июля 2019; периодически вносил в счет погашения задолженности суммы, которые засчитываются банком на погашение процентов, оплачиваемые им денежные средства на погашение основного долга банком направлены не были. Получение денежных средств по кредитной карте, не оспаривает. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.04.2017 на основании заявления на получение кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты (л.д. 13).

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № № с лимитом 600 000 рублей. Процентная ставка составила 25,9%, полная стоимость кредита 26, 034% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.17-18). 

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, ответчик воспользовался кредитными средствами, находящимися на карте. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование от 14.06.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22). Требование ответчиком исполнено не было. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 17.07.2019 задолженность составляет 737 390, 75 рублей, из них: 599 879, 81 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 108 954,92 рубля – сумма задолженности по уплате процентов, 28 556, 02 рубля – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности по карте (л.д.6-12).

Учитывая, что договор о предоставлении кредитной карты был заключен с ответчиком, который обязался исполнять условия договора, в том числе вносить платежи по кредиту в установленные сроки, условия договора были нарушены, суд считает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика. 

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 573, 91 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 434, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №№ по состоянию на 17.07.2019 в сумме 737390,75 рублей, из них: 599879,81 рублей – задолженность по кредиту, 108954,92 рублей – проценты за пользование кредитом, 28556,02 рублей - неустойка, а также расходы по госпошлине в сумме 10573,91 рублей, всего взыскать: 747964 рубля 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 13.11.2019.

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 13.11.2019. 

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2927/2019 (УИД 89RS0008-01-2019-000313-51) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2019 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.