Дело № 2-3910/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Терещенко О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 61067рублей 97копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 490193рублей 83копейки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 490193рублей 83копейки, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61067,97рублей, расходов по оплате госпошлины, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства, в сумме 300000руб., по наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 83170рублей 82коп. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 26.05.2018г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 61067рублей 97копеек, из которых: 54646рублей 30копеек – основной долг, 3965рублей 80копеек – проценты за пользование кредитом; 2455рублей 87копеек – пени. 

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец Банк предоставил заемщику кредит на сумму 473293рубля 82копейки с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства, по наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец потребовал уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 490193рублей 83копейки, из которых: 438121рубль 77копеек – основной долг, 51334рублей 78копеек – проценты за пользование кредитом; 575рублей 69копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 161рублей 59копеек – пени по просроченному долгу. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) о рассмотрении дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору № внесено 1000рублей, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 60067,97рублей, из которых: 53 646,30 рублей - основной долг; 3 965,80 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 455,87 рублей - пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 490193,83 рублей, из которых: 438121,77 рублей - основной долг; 51334,78 рублей - плановые проценты за'пользование Кредитом; - 575,69 рублей - пени за несвоевременную, уплату плановых процентов; 161,59 рублей - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 8 712,62 рублей.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало. 

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. 

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации: по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300000рублей на срок 60 месяца под 22% годовых, что подтверждается Анкетой-Заявлением на получение кредита и Согласием на кредит ФИО1 (л.д. 11-13).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 300000рублей на банковский счет №. Согласно Индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления 4 числа каждого календарного месяца платежей в сумме, предусмотренной договором. В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,60% в день от суммы невыплаченных обязательств.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 26.05.2018г. его задолженность перед банком, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%, составляет 61067рублей 97копеек.

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 частично произведена оплата задолженности по кредитному договору № в размере 1000рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 60067рублей 97копеек, из которых: 53 646,30 рублей - основной долг; 3 965,80 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 455,87 рублей - пени

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 473293рубля 82копейки под 18% годовых на срок 120 месяцев (л.д.15).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в Банке ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (п.6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 490193,83 рублей, из которых: 438121,77 рублей - основной долг; 51334,78 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 575,69 рублей - пени за несвоевременную, уплату плановых процентов; 161,59 рублей - пени по просроченному долгу, что подтверждается данными расчета задолженности (л.д.18).

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита (л.д.22), которое было оставлено без исполнения. 

Данные обстоятельства также подтверждаются копией кредитного договора, анкетой-заявкой, уведомлением о полной стоимости кредита, расчетом задолженности, другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитным договорам заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитных соглашений, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данным договорам.

В соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, и акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8712рублей 62копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60067рублей 97копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 490193рубля 83копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 8712рублей 62копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.