Дело № 12-322/2017

Судья Егорова А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

12 декабря 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО4 обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что побоев ФИО1 не наносил, она и свидетели оговорили его с целью завладения его домом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО4 и его защитника Мальчугина Н.А., поддержавших жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшей ФИО1 и представителя ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде дерганий, сдавливания и т.д.

Основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 9 октября 2017 года в 09 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшей конфликтной ситуации он схватил за одежду ФИО1 и дергал, причинив тем самым физическую боль.

Фактические обстоятельства совершения ФИО4 вмененного административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: заявлением ФИО1 от 9 октября 2017 года о привлечении ФИО4 к ответственности за причинение ей физической боли и телесных повреждений, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения ЧР № от 9 октября 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2017 года и другими доказательствами.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. 

Так, потерпевшая ФИО1 в заявлении и в объяснении от 9 октября 2017 года указала, что ФИО4 схватил руками за блузку и сдавил ей шею, отчего она испытала физическую боль. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердила в районном суде при рассмотрении дела. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 Существенных расхождений по значимым для дела обстоятельствам в показаниях указанных лиц не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судьи и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления. 

Вопреки доводам жалобы совершенное ФИО4 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено ФИО4 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающего обстоятельства, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев