Дело № 2-571/2020

Именем Российской Федерации 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

06 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-571/2020 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 23 ноября 2017 года в соответствии с договором потребительского кредита №1573051-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит на сумму 307360 руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Suzuki Grand Vitara, год выпуска 2011, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 23.11.2017 между ответчиком и банком был заключен договор залога автомобиля №1573051/01-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №1573051-ф от 23.11.2017 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору кредита, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита №1573051-ф образовалась задолженность в размере 253529, 79 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту 209168,42 руб., долга по погашению кредита 41229,41 руб., долга по неуплаченным в срок процентам 3131,96 руб. Согласно отчету об оценке №FinCase от 25.11.2019 рыночная стоимость автомобиля модель Suzuki Grand Vitara, год выпуска 2011, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет черный составляет 633000 руб. Банк считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из указанного отчета об оценке. 

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №1573051-ф от 23.11.2017 в размере 253529,79 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11735,30 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль модель Suzuki Grand Vitara, год выпуска 2011, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет черный, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 633000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2017 года в соответствии с договором потребительского кредита №1573051-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит на сумму 307360 руб. на срок до 23.11.2022 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Suzuki Grand Vitara, год выпуска 2011, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет черный (л.д. 7-9, 12). В целях обеспечения выданного кредита 23.11.2017 между ответчиком и банком был заключен договор залога автомобиля №1573051/01-фз (л.д. 6). Согласно п. 4 договора кредит предоставлен под 26% годовых. В силу п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №1573051-ф от 23.11.2017 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору кредита, что подтверждается историей погашений, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 253529, 79 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту 209168,42 руб., долга по погашению кредита 41229,41 руб., долга по неуплаченным в срок процентам 3131,96 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 29-31). Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. 17.10.2019 в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 28), ответчик не представили суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 253529,79 руб.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о залоге №1573051/01-фз, по условиям которого ФИО1 в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу модель Suzuki Grand Vitara, год выпуска 2011, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет черный (л.д. 6). Согласно отчету об оценке №FinCase от 25.11.2019 рыночная стоимость автомобиля модель Suzuki Grand Vitara, год выпуска 2011, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет черный составляет 633000 руб. 

Положениями ч. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (действовавшего на момент заключения кредитного договора) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. 

Согласно отчету об оценке №FinCase от 25.11.2019 рыночная стоимость автомобиля модель Suzuki Grand Vitara, год выпуска 2011, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет черный составляет 633000 руб. 

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, очередные платежи по основному долгу и процентам в соответствии с условиями кредитного договора не производятся, т.е. нарушение сроков внесения ответчиками периодических платежей по договору носит систематический характер, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на имущество, приобретенное за счет кредитных средств. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - модель Suzuki Grand Vitara, год выпуска 2011, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет черный путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 633000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 11735,30 руб. на основании платежного поручения от 13.02.2020 (л.д. 5). С ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11735,30 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» (443013, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.08.2002) с ФИО1 (...) задолженность по договору потребительского кредита №1573051-ф от 23.11.2017 в сумме 253529 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11735 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Suzuki Grand Vitara, год выпуска 2011, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет черный, принадлежащий ответчику ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 633 000 (шестьсот тридцать три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

...

...

...

...

...