12-20/2017

РЕШЕНИЕ

 

г. Саянск 17 марта 2017 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., с участием лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1, его защитника адвоката Орловского В.Ю., должностного лица, вынесшего определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении ИДПС 

<

данные изъяты> Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.03.2017 г., вынесенное ИДПС 

<

данные изъяты> Ш.,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2017 г. ИДПС 

<

данные изъяты> Ш. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием административного правонарушения.

На определение ФИО1 подана жалоба, из доводов которой следует, что определение подлежит отмене, поскольку инспектором необоснованно установлено нарушение им (ФИО1) п. 10.1 ПДД, за которое не предусмотрена административная ответственность, что, по мнению инспектора, является основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. Полагает, что инспектор, вынося решение, не в полной мере дал оценку представленным в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам. По его мнению, в совершении ДТП усматривается вина водителя К., который нарушил правила дорожного движения. Просил определение отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Отказался от своего ходатайства о допросе свидетеля И. и исследования видеозаписи, представленной по запросу судьи 

<

данные изъяты>

Защитник Орловский В.Ю. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что определение должностного лица подлежит отмене, как не соответствующее требованиями КоАП РФ, поскольку в ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует п. 10.1. Просил определение отменить, материалы по факту ДТП направить на новое рассмотрение в отдел полиции. Указал, что ФИО1 не нарушал п. 10.1 ПДД, что будет ими доказано в случае нового рассмотрения материалов по факту ДТП. 

Инспектор ДПС 

<

данные изъяты> Ш. в судебном заседании пояснил, что по факту ДТП, произошедшего с участием водителя ФИО1 было установлено нарушение им п. 10.1 ПДД, административная ответственность за которое не предусмотрена, в связи с чем, им было вынесено определение от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив обжалуемое определение и материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к следующим выводам.

Из обжалуемого определения 

<

номер изъят> от 04.03.2017 г. следует, что оно вынесено ИДПС 

<

данные изъяты> Ш. Определением установлено, что 04.03.2017 г. в 11-10 часов на ул. Советской мкр. Юбилейный, возле дома 41 г. Саянска, произошло столкновение двух транспортных средств ФИО2 

<

номер изъят> под управлением ФИО1 и ФИО3 Хариер 

<

номер изъят> под управлением К. На основании п. 10.1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием административного правонарушения. 

В представленном по запросу судьи материале по факту ДТП произошедшего 04.03.2017 года на ул. Советской, в районе дома № 41, мкр. Юбилейный г. Саянска с участием автомобилей Тойота HARRIЕR р/з 

<

номер изъят> и ФИО2 р/з 

<

номер изъят>, представлены: рапорт ИДПС 

<

данные изъяты> Ш. по факту ДТП, телефонное сообщение ФИО1, поступившее в ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по факту ДТП 04.03.2017 г., схема совершения места административного правонарушения от 04.03.2017 г., составленная по факту ДТП на ул. Советской вблизи дома № 41 мкр. Юбилейный г. Саянска СИДПС 

<

данные изъяты> А., объяснения участников ДТП ФИО1, К., справка о ДТП от 04.03.2017 г., в которой указаны повреждения транспортных средств, полученные в результате ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ, материалы, сообщения, заявления, содержащие сведения о совершенном административном правонарушении, подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. 

В силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем в обжалуемом определении об отказе в возбуждении дела об административно правонарушении не дана оценка имеющимся материалам по факту ДТП, вывод инспектора Ш. об отсутствии события административного правонарушения не мотивирован.

Ссылка в определении на п. 10.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является не соответствующей ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку ч. 1 указанной статьи не содержит п. 10.1.

Вывод о нарушении водителем ФИО1, п. 10.1 Правил дорожного движения в обжалуемом постановлении отсутствует.

После исследования материалов по факту ДТП, судья приходит к выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, так как вывод об отсутствие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении не мотивирован, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материалов по факту ДТП с участием водителя ФИО1 на новое рассмотрение.

В связи с отменой обжалуемого определения, доводы жалобы в части оценки обстоятельств ДТП должны быть учтены должностным лицом при новом рассмотрении материалов и принятии решения. 

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.03.2017 г., вынесенное ИДПС 

<

данные изъяты> Ш. - удовлетворить частично.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.03.2017 г., вынесенное ИДПС 

<

данные изъяты> Ш.- отменить.

Направить материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.03.2017 г. на ул. Советской, в районе дома 41 мкр. Юбилейный г. Саянска с участием водителей ФИО1, К. на новое рассмотрение в ОГИБДД (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский».

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья И.А. Зайнутдинова