Дело № 5-162/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 18 июня 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе судьи М.В. Толстоуховой, с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца с.Б-..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 10 часов 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным номером ..., в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги через нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 им 5.19.2. В результате допустил наезд на пешехода, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

Согласно письменным объяснениям от ..., ФИО1 пояснил, что подъезжая к автовокзалу ... ... он отвлекся от дороги, повернул голову влево и не заметил, что по пешеходному переходу идет пешеход. Он сразу стал тормозить, но остановиться не смог. Столкновения с потерпевшей избежать не удалось. В ДТП считает виновным себя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ... шла к ... на пешеходном переходе её сбила машина. В результате она получила травмы: кровоподтек теменно-височной области, ушибы правого плечевого и правого коленного сустава.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рапорту О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ... (л.д.7), из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, которая поступила с диагнозом: СГМ, ушиб правого бедра;

Согласно рапорту ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский», ... оперативный дежурный сообщил, что произошло ДТП около магазина «Околица» ..., прибыв на место ДТП обнаружили, что гражданин ФИО1, управляя машиной ВАЗ 21102 г/н ..., совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую дорогу по пешеходному переходу (л.д.9);

На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной в 11 часов 00 минут в ... тюменской области на пер. Ворошилова, ... отражены тормозной путь ВАЗ 21102 и место наезда на пешехода (л.д.10);

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... (л.д.11-15) судом установлено, что произведен осмотр места ДТП, имевшего место у ... пер.Ворошилова ..., с участием водителя ФИО1, осмотр производился в ясную, солнечную погоду, при естественном освещении. Проезжая часть горизонтальная, ровная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8 м. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.14.1. Справа к проезжей части примыкает дорожное ограждение (отбойник), слева дорожное ограждение (поручень). Далее за дорожным ограждением сквозной проезд для одного транспортного средства, слева тротуар. Координаты места происшествия: зона пешеходного перехода, середина полосы попутного направления. Способ регулирования движения на данном участке - не регулируемый, дорожные знаки 5.19.1,5.19.2. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 150 метров, с включенным светом фар: дальним 150 метров, ближнем 150 метров, при дневном свете 150 метров, вправо 40 метров, влево 15 метров. Положение транспортного средства на месте происшествия ВАЗ 21102 г/н ... расположен на полосе дороги попутного направления, на пешеходном переходе вблизи ... пер. Ворошилова .... Следы шин поверхностные. Следы торможения спаренные, длина 5 метров, расположены по отношению к проезжей части вдоль, след сплошной. Признаки направления движения транспорта: по направлению юза. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства не обнаружено;

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... (л.д.16-17), алкогольное опьянение водителя ФИО1 не установлено;

Согласно заключению ... от ... (л.д.26-27), кровоподтек правой-теменно-височной области, ушибы правых плечевого и коленного суставов причинили здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью ...;

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, в нарушение п. 1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящим дорогу по пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810965770510005, ИНН 

<

***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811630020016000140- административный штраф, УИН ...

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья М.В. Толстоухова