Дело №5-833/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 19 июля 2021 года

ул.Ленина, д.10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С., 

при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг. в ... часов возле ... выявлен ФИО1, который распивал алкогольную продукцию в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД РФ по ... для составления административного протокола, ФИО1 отказался, стал размахивать руками, кричать, отталкивал сотрудников полиции, пытаясь скрыться бегством, на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, требовал отпустить его, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что незадолго до этого находился в отделении полиции, куда не собирался возвращаться, в связи с чем, оказал сопротивление сотрудникам полиции.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Названным Законом полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Отказ лица от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 своими активными действиями, выразившимися в размахивании руками, толкании, оказал противодействие сотрудникам полиции, у которых имелись законные основания требовать от ФИО1 прекращения противоправных действий, воспрепятствовав тем самым осуществлению ими служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., протоколом об административном задержании ФИО1 в ... часов дд.мм.гггг., рапортом сотрудника ОМВД РФ по ... С., объяснениями К., Ч., другими материалами.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.С.Исип