Дело № 1-292/2020

УИД 42RS0008-01-2020-001606-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «02» июля 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рудничного района г.Кемерово Артемьева В.С.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №4 по Рудничному району г. Кемерово Кемеровской области» Ширяева А.В., представившей удостоверение №1558 от 10.03.2017 и ордер №458 от 15.05.2020,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, ранее судимой:

1). 20.04.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). 09.10.2017 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.159.3 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 20.04.2017 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3). 08.05.2018 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.10.2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

- Освобождена 04.03.2019 года по постановлению Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19.02.2019 года с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 07 месяцев 28 дней (наказание отбыто 18.10.2019 года);

4). 22.06.2020 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

01.05.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея единый преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, используя ранее найденную ею банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при отсутствии законных оснований, неоднократно, использовала вышеуказанную карту для оплаты приобретаемых ею продуктов питания, спиртных напитков и иных товаров в различных магазинах ж/р. Кедровка г.Кемерово, вводя в заблуждение сотрудников торговых организаций относительно наличия у нее прав использования банковской картой и распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, путем умолчания о незаконном владении ею банковской картой, а именно:

В магазине «Успех», расположенном по адресу: г.Кемерово, ж/р. Кедровка, ул.Новогодняя,19 оплатила товар:

13:20 на сумму 260 рублей 00 копеек;

15:14 на сумму 870 рублей 00 копеек.

В ломбарде «Авто плюс», расположенном по адресу: г.Кемерово, ж/р. Кедровка, ул.Новогодняя,3 оплатила товар:

13:29 на сумму 1000 рублей 00 копеек;

13:30 на сумму 990 рублей 00 копеек;

13:30 на сумму 990 рублей 00 копеек;

13:32 на сумму 882 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, используя электронное средство платежа- банковскую карту, принадлежащую другому лицу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета, открытого на имя потерпевшего ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Кемерово, ж/р. Кедровка, ул.Стаановская,23б денежные средства на общую сумму 5278 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб. При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества с использованием электронного средства платежа с причинением значительного ущерба гражданину, и желала их совершения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку она не оспаривает предъявленное ей обвинение, в содеянном раскаивается. 

Защитник Ширяева А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатам. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражал против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая под диспансерным наблюдением в КОКПБ «Психиатрическая больница» и в КОКНД «Наркологический диспансер» не находится (л.д.116,117), отрицательную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д.119), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.120), ее молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья ее близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений.

Также суд учитывает объяснения ФИО1 (л.д.8) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, в своих объяснениях ФИО1 рассказывает органам предварительного расследования об обстоятельствах и деталях совершенного ей преступления, о которых им не было известно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по данному преступлению, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как усматривается из показаний ФИО1 в судебном заседании, в момент совершения указанного преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние послужило поводом для совершения ею преступления и способствовало его совершению.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимой без изоляции от общества. 

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему делу ФИО1 осуждена приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 22.06.2020 по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 год.

Учитывая, что в ст. 74 УК РФ изложен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможна отмена условного осуждения, то приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 22.06.2020 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вещественные доказательства: ответ ПАО Сбербанк России № от 27.05.2020, следует хранить в материалах дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на осужденную обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 22.06.2020 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ответ ПАО Сбербанк России № от 27.05.2020, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки с осужденной ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>