Дело №1-в18/2020

Строка отчета №23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 20 февраля 2020 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чурсина А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Филатовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Боевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, образование среднее специальное, состоящей в незарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 июля 2019 года около 17 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров севернее от 

<

адрес>, незаконно приобрела, сорвав вместе с корнями и листьями обнаруженные кусты дикорастущего растения рода конопля, которые принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес> положила сушиться в коридоре на шкафу. Затем ФИО1 оборвала с растений конопли листья, которые сложила в два бумажных свертка, поместив их в помещении кухни за тумбочкой, а часть листьев измельчила и положила в бумажный сверток, поместив его в зале в шкафу, после чего незаконно хранила в своем доме по указанному выше адресу без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать для личного употребления.

18 июля 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты растения и вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №4332 от 30 июля 2019 года предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке, изъятом в ходе обыска 18 июля 2019 года в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуаной массой 1,08 грамма в высушенном состоянии.

Согласно заключению эксперта №4333 от 30 июля 2019 года предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, содержащееся в двух бумажных свертках, изъятых в ходе обыска 18 июля 2019 года в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуаной общей массой 37,75 грамма в высушенном состоянии (9,15 грамма – объект №1; 28,60 грамма – объект №2). Таким образом, общий вес изъятого наркотического средства – марихуаны с учетом вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составил 38,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Согласно заключению эксперта №4335 от 30 июля 2019 года предоставленные на экспертизу растения, изъятые в ходе обыска 18 июля 2019 года в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (рода Cannabis) массой 16,38 грамма в высушенном состоянии, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для наркотикосодержащих растений рода конопля. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1 раздела «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года (в редакции от 01.10.2012г.) конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащим контролю в Российской Федерации.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии с�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????

Подсудимая ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелала воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 показала, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с ним она согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства – марихуаны массой 38,83 грамма и наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 16,38 грамма, что согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 является значительным размером. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание состояние здоровья и данные о личности подсудимой, которая несудима, к административной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, состоит в незарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, занята в фактических трудовых отношениях, 

<

данные изъяты>. 

Наличие малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также признает в качестве такового полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимой в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При этом указанное наказание ФИО1 будет назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от полинаркомании.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения рода конопля массой 16,03 грамма, наркотическое средство – марихуана массой 38,14 грамма подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в 1 год лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения рода конопля массой 16,03 грамма, наркотическое средство – марихуану массой 38,14– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: