УИД 77RS0022......02......2025......008131......63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полунадеждиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2......8962/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2024 между ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен Договор № 1/09.09, предметом которого являлось выполнение строительных работ, конкретизация которых была осуществлена сторонами в Приложениях к договору. Фактически заключенный договор представлял собой договор подряда, предметом которого являлся комплекс работ в загородном доме ФИО1, связанный с возведением навеса и террасы, а также выполнением иных необходимых сопутствующих работ. Стороны согласовали следующие значимые условия договора: срок выполнения работ — 30 рабочих дней с момента вынесения авансового платежа (п. 2.2.1 договора, размер аванса сумма); общая стоимость выполняемых работ — сумма (п. 2.1 договора). В последующем стороны 12.12.2024 заключили дополнительное соглашение к договору, в котором установили срок доставки необходимых комплектующих на объект и последующего их монтажа на 16.01.2025 — 20.02.2025. В момент заключения договора ФИО2 была передана (путем безналичного перевода) сумма в размере сумма, о чем свидетельствует его рукописная отметка на договоре. В последующем денежные средства в рамках исполнения договора от 09.09.2024 также переводились супруге фио ...... ФИО3 Итого безналичным......порядком адресатам была переведена сумма в размере сумма п. 2.2.3 договора предусматривал оплату 10% от общей суммы договора (сумма) по итогам монтажа, который так и не был произведен. В итоге в адрес фио и ФИО3 была передана (переведена) сумма в размере сумма, из которых сумма безналичным порядком и сумма наличными. Исполнители неоднократно переносили сроки завершения работ под различными предлогами, и до настоящего момента согласованные работы остаются невыполненными, какой......либо положительный результат работ, который мог бы быть использован заказчиком, в месте проведения работ отсутствует. В настоящее время ФИО2 и ФИО3 не выходят на связь и не предпринимают попыток исполнить принятые на себя обязательства.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с фио, ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, сумму неотработанного аванса в размере сумма, сумму компенсации морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Истец фио и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля фио, пояснившего суду, что он перечислил денежные средства по просьбе истца, полагал исковые требования подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 09.09.2024 между ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен Договор № 1/09.09, предметом которого являлось выполнение строительных работ, конкретизация которых была осуществлена сторонами в Приложениях к договору. 

Фактически заключенный договор представлял собой договор подряда, предметом которого являлся комплекс работ в загородном доме ФИО1, связанный с возведением навеса и террасы, а также выполнением иных необходимых сопутствующих работ. 

Стороны согласовали следующие значимые условия договора: срок выполнения работ — 30 рабочих дней с момента вынесения авансового платежа (п. 2.2.1 договора, размер аванса сумма); общая стоимость выполняемых работ — сумма (п. 2.1 договора). 

В последующем стороны 12.12.2024 заключили дополнительное соглашение к договору, в котором установили срок доставки необходимых комплектующих на объект и последующего их монтажа на 16.01.2025 — 20.02.2025. 

В момент заключения договора ФИО2 была передана (путем безналичного перевода) сумма в размере сумма, о чем свидетельствует его рукописная отметка на договоре. 

В последующем денежные средства в рамках исполнения договора от 09.09.2024 также переводились супруге фио ...... ФИО3 Итого безналичным......порядком адресатам была переведена сумма в размере сумма п. 2.2.3 договора предусматривал оплату 10% от общей суммы договора (сумма) по итогам монтажа, который так и не был произведен. 

В итоге в адрес фио и ФИО3 была передана (переведена) сумма в размере сумма, из которых сумма безналичным порядком и сумма наличными. 

Исполнители неоднократно переносили сроки завершения работ под различными предлогами, и до настоящего момента согласованные работы остаются невыполненными, какой......либо положительный результат работ, который мог бы быть использован заказчиком, в месте проведения работ отсутствует. 

В настоящее время ФИО2 и ФИО3 не выходят на связь и не предпринимают попыток исполнить принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных; правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ...... в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь, согласно п. 1, 2 ст. 4 Закон РФ «О защите прав потребителей», Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Исходя из того, что договор заключен между истцом и ФИО2 суд считает, что требования истца к ФИО3 не подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что в случае нарушения сроков оказания услуг/выполнения работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки; при этом данная неустойка не может быть выше стоимости услуги.

Проверив расчет неустойки, суд признает ее арифметически верной, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает снизить размер штрафа до сумма.

Также суд, считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194......199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 21.01.2025 по 25.04.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ...... отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ...... отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 15 января 2026 года.

Судья Т.Н. Полунадеждина