Дело № 1-194/2019 

(58RS0008-01-2019-001454-22)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Пенза «13» июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О.

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы – Ближнева И.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ефремовой С.В., 

представившей удостоверение №916 и ордер №2574 от 13 июня 2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего М.Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего учеником изготовителя мебели 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2019 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего М.Р.А., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, подошёл к журнальному столу, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, с поверхности которого взял в руки портмоне, из которого достал и тайно похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие М.Р.А., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией прокурора, квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, соглашаясь с прокурором, исключает из обвинения ФИО1 фразу «…с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в квартиру…», исходя из принципов ст. 252 УПК РФ, поскольку это не вменено подсудимому в резолютивной части обвинения.

При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку на действия подсудимого повлияло его неудовлетворительное материальное положение.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск на сумму 40000 рублей.

Подсудимый иск признал. Суд принимает признание иска. Иск подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить, в соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу М.Р.А. материальный ущерб в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: портмоне марки «Dream» коричневого цвета – оставить у потерпевшего М.Р.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Председательствующий - М.А. Рыжова