дело № 2-3030_2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.09.2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург «27» августа 2018 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д. 

при секретаре Мининой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» предъявило к ФИО1 иск о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120000 рублей.

Истец также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 600 рублей. 

В обоснование иска указано, что ООО «СГ «МСК» было реорганизовано «2» ноября 2016 г. в форме присоединения к ООО СК ВТБ Страхование». В порядке п. 2 ст. 58 ГК РФ к ООО СК ВТБ Страхование» перешли права и обязанности присоединенного юридического лица - ООО «СГ «МСК».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ОАО СГ «МСК» согласно полису №, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании «Альянс» согласно полису КАСКО №, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по управлением ФИО3.

Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ.

СК «Альянс» обратилась в ООО «СГ «МСК» за выплатой страхового возмещения в порядке суброгации. АО «СГ «МСК» перевело на счет СК «Альянс» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из страхового полиса № следует, что ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, сумма материального вреда, подлежащего взысканию с ФИО1, составляет 120 000 рублей.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 иск не признали и заявили ходатайство о применении срока исковой давности со 02.07.2014 г. после того, как страховая организация перечислила страховое возмещение в размере 120000 рублей. 

Определением суда от 02.07.2018 г., в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: ФИО5, ФИО2, ФИО3, АО СК «Альянс», АО «ГУТА Страхование», ООО «СУТК», ООО МСК Страж им. С. Живаго.

Третьи лица ФИО5, ФИО2, ФИО3, АО СК «Альянс», АО «ГУТА Страхование», ООО «СУТК», ООО МСК Страж им. С. Живаго в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ОАО СГ «МСК» согласно полису №, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «СУТК», под управлением ФИО2, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании «Альянс» согласно полису КАСКО №, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по управлением собственника ФИО3.

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

На момент ДТП указанный автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован по договору КАСКО в СК «Альянс» по полису №

В соответствии с административным материалом указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

СК «Альянс» обратилась в ООО «СГ «МСК» за выплатой страхового возмещения в порядке суброгации. АО «СГ «МСК» перевело на счет СК «Альянс» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «СГ «МСК» было реорганизовано «2» ноября 2016 г. в форме присоединения к ООО СК ВТБ Страхование». В порядке п. 2 ст. 58 ГК РФ к ООО СК ВТБ Страхование» перешли права и обязанности присоединенного юридического лица - ООО «СГ «МСК».

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 23.07.2013 г. № 251 –ФЗ действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно страховому полису №, ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № поэтому довод стороны ответчика о том, что ФИО1 был допущен к управлению транспортного средства, судом не принимается во внимание. 

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из положений ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, как уже было указано выше, прямо предусмотрено абз. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу положения п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессными требованиями к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь со дня исполнения им обязательств в пользу другого лица.

При обращении в суд с требованием о взыскании с ответчиков как к причинителю вреда убытков истец ООО СК «ВТБ Страхование» обосновал свои требования на положениях ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности три года начинается со дня исполнения им основного обязательства в пользу другого лица, то в данном случае суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности необходимо исчислять со 02.07.2014 г., то есть с даты выплаты ООО СК «ВТБ Страхование» (ранее ООО «СГ «МСК») в пользу СК «Альянс» страхового возмещения в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, последним днем для подачи иска в суд является 02.07.2017 г.. При этом при исчислении срока исковой давности не имеет правового значения то, что ООО «СГ «МСК» было реорганизовано «2» ноября 2016 г. в форме присоединения к ООО СК ВТБ Страхование».

Из материалов дела следует, что ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с настоящим заявлением «24» мая 2018 г. (направлено почтой 16.05.2018 г.), то есть с пропуском установленного срока исковой давности. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таком положении суд находит необходимым отказа в удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья