№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области 08 мая 2019 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю. с участием лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчикаФИО7, в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении,предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> - КАДИРОВАНАБИЖОНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (личность установлена в соответствии с заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, от 08.05.2019г.), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в :Российской Федерации без соответствующего разрешения либо патента на работу, и данное правонарушениесовершено на территории Московской области, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 07.05.2019 года в 12 часов 00 минут, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционногозаконодательства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес> сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск был(а) выявлен(а) гражданин(ка)

<

данные изъяты> Кадиров Набижон, который (ая) 07.05.2019 года в нарушение п. п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального законаРФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РоссийскойФедерации», осуществлял(а) трудовую деятельность в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>" натерритории производственно складских помещений по адресу: 

<

адрес>, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительнойвласти в сфере миграции по Московской области-документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, чем нарушил, требования ст. ст. 13, 13.3 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

ФИО1, признал факт административного правонарушения, пояснил, что разрешения на работу, либо патента по Московской области не имеет, близких родственников, граждан РФ, не имеет.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: административным протоколом о нарушении ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым он согласен, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, справкой ЦБДУИГ, протоколом об административном задержании, копией паспорта лица, копией миграционной карты, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, объяснением лица.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гражданином КАДИРОВЫМН. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положениииностранных граждан в РФ». 

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению судамогут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, какадминистративное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципахсправедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). (Дело ФИО2 18-АД17-11 ВС РФ). 

При назначении наказания, учитывая данные лица, в отношении которого: ведётся дело об административном правонарушении, суд применяет к нему дополнительный вид наказания - административное выдворение за пределы Российской Федерации путём помещения в специализированное учреждение. Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд- 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики 

<

данные изъяты> - КАДИРОВА НАБИЖОНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в доход государства, с административным принудительным выдворением его за пределы Российской Федерации.

Поместить КАДИРОВА НАБИЖОНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до исполнения решения об административном выдворении, в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области.

Исполнение постановления в части водворения в специализированное учреждение возложить в соответствии с ч. 3 ст. 27.19 КоАП РФ на орган обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), КПП: 770301001; ИНН: 

<

***>; ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, р/с 

<

***>, КБК: 188116400000016021140; ОКТМО: 46760000000, УИН: №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток через Подольский городской суд 

<

адрес>.

Судья: М.Ю.Левшина