63RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 ноября 2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации городского округа Тольятти, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО5 и ФИО6, состоявших в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родителями по договору купли-продажи была приобретена квартира, общей площадью 50,5 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, б-р Гая, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 – отец истца и ответчиков. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 – мать истца. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на ту же квартиру. 

При обращении истца к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество было отказано, поскольку наследодатели не зарегистрировали свои права на квартиру с учетом супружеской доли в установленном законом порядке.

Ссылаясь на изложенное, ФИО4 просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, бульвар 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети ФИО5 – ФИО7 (фамилия до заключения брака – ФИО16) О.Н., ФИО2

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика – администрации городского округа Тольятти ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики – ФИО7 (фамилия до заключения брака – ФИО16) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявших в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявших в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении V-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами ФИО17 ФИО5 и ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО4, была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, б-р 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В пункте 1 договора купли-продажи указано, что квартира приобретается покупателями в равных долях.

Таким образом, каждый из собственников – ФИО6, ФИО4 приобрели по 1/2 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Право собственности ФИО6 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, бульвар Гая, 

<

адрес>, в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. 

Как установлено по делу, спорное имущество – квартира приобретена супругами ФИО5 и ФИО6 период брака и являлась их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался, ФИО6 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не заявляла.

Таким образом, суд считает возможным определить доли в совместно нажитом имуществе ФИО5 и ФИО6, а именно в 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, б-р 

<

адрес>, 

<

адрес>, равными, т.е. по 1/4 доли каждому.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО5 относятся супруга ФИО6, сын ФИО4, дочь и сын от первого брака – ФИО7, ФИО2.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является ее сын – истец ФИО4

В установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 и ФИО6

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению сына ФИО4. Сведений о других наследниках не имеется. В наследственную массу были заявлены:

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в Автозаводском отделении № Сбербанка России 

<

адрес>,

- денежная сумма пенсионных взносов и доходов в НПФ ОАО «Автоваз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество и на компенсацию ритуальных услуг в размере 6 000 руб.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО6, состоящее из: квартиры по адресу: 

<

адрес>; земельного участка и дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ «ФИО18», 

<

адрес>, участок №; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», принял сын ФИО4, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО12

Нотариусом ФИО12 в указанном ответе разъяснено, что свидетельство о праве на наследство по закону не выдано на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, б-р 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку данное имущество приобретено в браке и бесспорно установить состав наследства не представляется возможным.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, принятие истцом наследства по закону после смерти отца ФИО5 означает принятие им наследства, которое не вошло в наследственную массу, а именно 1/4 долю спорной квартиры.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что 1/4 доля спорной квартиры как супружеская доля принадлежала ФИО6, как супруге пережившей другого супруга – ФИО5, а другая 1/4 доля наследодателю ФИО5, наследство после смерти которого принял истец ФИО4 Следовательно, ФИО6 на день смерти принадлежала 1/4 доли спорного жилого помещения (супружеская доля).

Таким образом, в состав наследственной массы ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, б-р 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что ФИО4 вступил в права наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать за ним право собственности на 1/4 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, на 1/4 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Из абз. 1 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что в силу положений ст. 1142 ГК РФ ФИО15, ФИО2 отнесены к категории наследников по закону первой очереди, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предъявления истцом исковых требований к администрации городского округа Тольятти, поскольку оснований полагать, что спорное имущество является выморочным, у суда не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, б-р 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, б-р 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ