Дело № 1-118/2019, сл. № 11901640008000229, УИД 65RS0011-01-2019-001413-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Поронайск, Сахалинская область

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., изучив постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

дата в Поронайский городской суд Сахалинской области вместе с материалами уголовного дела поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив постановление следователя, материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ в направляемом в суд постановлении следователя, согласованном с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию. 

Согласно ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ копия указанного постановления направляется следователем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Вместе с тем, указанные требования закона при направлении в суд вышеназванного ходатайства нарушены.

Так, в материалах уголовного дела отсутствуют документы, свидетельствующие о направлении (вручении) следователем копии постановления обвиняемой и потерпевшей.

По смыслу положений ст. 446.2 УПК РФ во взаимосвязи с п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следователь может возбудить ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Между тем, выполненная обвиняемой ФИО1 запись об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, содержащаяся после изложения текста ходатайства следователя, свидетельствует о том, что согласие обвиняемой было получено уже после возбуждения следователем соответствующего ходатайства.

Кроме того, в ходатайстве следователя отсутствует указание о согласии обвиняемой на прекращение уголовного дела по предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ основанию. Указание обвиняемой ФИО1 после изложения текста ходатайства на отсутствие возражений против прекращения уголовного дела не освобождает следователя от обязанности по указанию на наличие такого согласия обвиняемой в тексте самого ходатайства. 

В случаях, когда постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Вышеуказанные нарушения исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья, 

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено (обвиняемому), его защитнику, потерпевшей, прокурору, а также лицу, обратившемуся с ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Соц

Копия верна: Судья М.А. Соц