ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Уфа РБ 

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А., 

при секретаре Кутлумбетовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2019 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Уфимского регионального филиала к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное фирменное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Уфимского регионального филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен кредитный договор №, согласно п.п.2.1, 2,2 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18% годовых. Кредит в вышеуказанной сумме был предоставлен банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выписками по счету №, № ФИО1 за период с 27.03.2014г. по 08.10.2018г. Таким образом, банк выполнил условия кредитного договора надлежащим образом. После 18 августа 2014 года заемщик стал уклоняться от выполнения своих обязанностей по договору. В связи с чем 16 июля 2018 года ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора с досрочным погашением кредита, которое ФИО1 проигнорировано. По состоянию на 08.10.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 273 071,51 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 273 071,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 930,71 руб.

В судебном заседании представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Извещался судом по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовалась правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 60 000 рублей, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18% годовых. 

По условиям кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, что зафиксировано в п.п.2.2, 4.2 кредитного договора. Стороны определили размер ежемесячного платежа в сумме 1 548 руб., и порядок уплаты – 16 числа каждого месяца, следующего за процентным периодом.

Согласно п.4.1.2 кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня.

В соответствии с п.п.5.4.6 кредитного договора, за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления банком кредитных средств в сумме 60 000 руб. ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств, что следует из выписки по счету за период с 27.03.2014г. по 08.10.2018г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 273 071,51 рублей, в том числе: 57 862,52 рублей – основной просроченный долг, 4 903,56 руб. – проценты по кредиту, 39 620,30 руб. – проценты по просроченному кредиту, 50 086,58 рублей – пени за просрочку погашения процентов, 120 598,55 руб. – пени за просрочку погашения основного долга.

Данный расчет судом проверен, представляется верным.

Суд направлял в адрес ответчика копию искового заявления с приложенными к нему документами, ответчик исковое заявление получил, с расчетом ознакомлен, возражений в суд не направил.

Кроме того, в адрес ответчика, 16 июля 2018 года было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, данное требование оставлено без внимания.

Таким образом, ответчику достоверно известно об образовании задолженности и ее размере.

По состоянию на 08.10.2018 г. кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика. 

Оснований для самостоятельного применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО АКБ «Связь-Банк» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов в полном объеме.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из требования, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, направленного в адрес ответчика 16.07.2018 г. следует, что ответчик был извещен о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Данное требование было получено ответчиком, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

Суд считает требования истца о расторжении кредитного договора от 27.03.2014г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате истцом государственной пошлины в размере 11 930,71 руб. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Уфимского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Уфимского регионального филиала сумму задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014г. в размере 273 071 (двести семьдесят три тысячи семьдесят один) рубль 54 копейка, в том числе: 57 862,52 рублей – основной просроченный долг, 4 903,56 руб. – проценты по кредиту, 39 620,30 руб. – проценты по просроченному кредиту, 50 086,58 рублей – пени за просрочку погашения процентов, 120 598,55 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 930 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 71 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина