Дело № 2-807/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 20 сентября 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований с учётом уточнения указано, что у АО «МЭС» возникло право требования долга за коммунальные услуги в отношении многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договоров уступки прав требования (цессии) между ООО «Тепловая компания» и АО «МЭС» №

<

номер>,2,3 от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Уступаемое право требования принадлежит ООО «Тепловая компания» на основании договора уступки прав (цессии) 

<

номер>Ц от 

<

дата>, заключенного между ООО «Тепловая компания» и ООО «Центр коммунальных технологий». Между АО «МЭС» и ООО «Тепловая компания» заключено Дополнительное соглашение 

<

номер> от 

<

дата> к договорам уступки прав (цессии) №

<

номер>,2,3 от 

<

дата> по изменению суммы основного долга в сторону уменьшения. С 

<

дата> АО «МЭС» стало исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают: с 

<

дата> ФИО1, ФИО8, ФИО3, с 

<

дата> ФИО2 На протяжении длительного времени ответчики не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». За период с марта 2013 года по август 2016 года образовалась задолженность в размере 116 418 руб. 04 коп. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за вышеуказанный период в размере 116 418 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528 руб. 00 коп. 

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечён несовершеннолетний собственник 1/4 доли указанной квартиры – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (законные представители – ФИО1, ФИО2). После установления факта нахождения данной квартиры в собственности ответчиков (по 1/4 доли) истец просит взыскать: со ФИО3, как с собственника 1/4 доли квартиры, задолженность в размере 29 104 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в размере 882 руб. 00 коп.; с ФИО1, как с собственника 1/4 доли квартиры, и как с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/4 доли квартиры, задолженность в размере 43 656 руб. 77 коп., расходы по госпошлине в размере 1323 руб. 00 коп.; с ФИО2, как с собственника 1/4 доли квартиры, и как с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/4 доли квартиры, задолженность в размере 43 656 руб. 77 коп., расходы по госпошлине в размере 1323 руб. 00 коп.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, просили о рассмотрении дела без их участия.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту регистрации. Судебные извещения ответчики не получили, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения». 

Как следует из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от 

<

дата> 

<

номер>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жильё и коммунальные услуги влечёт за собой принудительное взыскание.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «МЭС» и ООО «Тепловая компания» заключён договор уступки прав (цессии) от 

<

дата>, в соответствии с которым АО «МЭС» (Цессионарий) принимает на себя право требования долга за коммунальные услуги, в том числе в отношении многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Дополнительным соглашением 

<

номер> от 

<

дата> к договорам уступки прав (цессии) №

<

номер>,2,3 от 

<

дата> изменена суммы основного долга в сторону уменьшения. 

С 

<

дата> АО «МЭС» стало исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора возмездного оказания услуг от 

<

дата> № б/н, заключённого между АО «МЭС» и МУП «РИВЦ», последнее осуществляет расчёт и выпуск платёжных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для потребителей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 

<

дата> 

<

номер>, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 по 1/4 доле в праве.

Из справки формы 9 от 

<

дата> 

<

номер> следует, что в данной квартире зарегистрированы постоянно и проживают: с 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО8 (сын), 

<

дата> года рождения, ФИО3 (сын), 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> ФИО2 (муж), 

<

дата> года рождения. 

Согласно выписке из лицевого счета 

<

номер> от 

<

дата> за ответчиками числится задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с марта 2014 года по август 2016 года в размере 116 418 руб. 04 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка 

<

номер> Кандалакшского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отменён судебный приказ от 

<

дата> 

<

номер> о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с марта 2013 года по июнь 2014 года в размере 116 418 руб. 04 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1764 руб. 00 коп.

Доказательства внесения оплаты за коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, доводы истца не опровергли. 

Из истории начислений платежей следует, что задолженность за вышеуказанный период ответчиками не погашена.

Расчёт истца ответчиками не оспорен, иной расчёт не представлен.

Согласно части 3 статьи 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершённым им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причинённый малолетними.

В соответствии со статьёй 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей. 

Следовательно, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей несут их родители в равных долях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 116 418 руб. 04 коп. в следующем порядке: со ФИО3, как с собственника 1/4 доли квартиры, - 29 104 руб. 50 коп.; с ФИО1, как с собственника 1/4 доли квартиры, и как с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/4 доли квартиры, - 43 656 руб. 77 коп.; с ФИО2, как с собственника 1/4 доли квартиры, и как с законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/4 доли квартиры, - 43 656 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3528 руб. 00 коп. (платёжное поручение 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 1764,00 руб., платёжное поручение 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 1764,00 руб.). 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3528 руб. 00 коп. пропорционально их долям: со ФИО3 – 882 руб. 00 коп., с ФИО1 – 1323 руб. 00 коп., с ФИО2 – 1323 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 29 104 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 882 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 43 656 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 43 656 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Кузьмич