Дело №а-6-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 ноября 2017 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 

при секретаре ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы пени по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 суммы пени по транспортному налогу в размере 1333 руб. 97 коп.. В обоснование иска указала, что административному ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. В установленные законом сроки суммы налогов, указанные в налоговых уведомлениях, ответчиком не уплачены, выставленные налоговым органом требования об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Явка представителя административного истца признана судом необязательной; в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 обоснованность доводов административного истца не оспаривал, в судебном заседании представил документы, подтверждающие погашение задолженности.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании санкций, будучи наделён необходимыми полномочиями на это.

Срок обращения в суд административным иском административным истцом соблюдён.

Расчёт взыскиваемой денежной суммы осуществлён правильно, поскольку не оспаривался административным ответчиком.

В то же время, оснований для взыскания суммы наложенной санкции не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заявленная ко взысканию денежная сумма административным ответчиком уплачена, в подтверждение чего представлен соответствующий банковский документ.

При таких обстоятельствах, административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы пени по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия. 

Судья ФИО5