Дело № 5-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административных правонарушениях

03 мая 2018 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе судьи Белогрудовой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5 Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

27 октября 2017 года по ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

16 января 2018 года по ст. 19.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей;

18 января 2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

22 февраля 2018 года по ст. 7.19 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

02 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

13 апреля 2018 года по ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток. 

по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2018 года в Шимановский районный суд Амурской области из МО МВД РФ «Шимановский» поступил административный материал в отношении ФИО8 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола № 719 об административном правонарушении от 30 апреля 2018 года в 14 ч. 45 мин ФИО8, находясь на лестничной площадке второго подъезда в 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери, вел себя агрессивно и вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО8 с протоколом, составленным в отношении него согласился, суду пояснил, что нецензурной бранью выражался, потому как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1. ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Так из представленных материалов установлено, что ФИО8 30 апреля 2018 года 17 марта 2016 года в 14 ч. 45 мин, находясь на лестничной площадке второго подъезда в 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери ФИО4, вел себя агрессивно и вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу. 

Помимо личного признания своей вины, вина ФИО8, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает в частности: протоколом об административном правонарушении № 719 от 30 апреля 2018 года; заявлением ФИО1 от 30 апреля 2018 года, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО8, который выражался нецензурной бранью в её адрес и в адрес её дочери; объяснением ФИО1 от 30 апреля 2018 года, из которого усматривается что 30 апреля 2018 гола около 13 ч ее дочь ФИО6 пошла на прогулку во двор. Около 15 ч она услышала крики в подъезде и направилась к входной двери. В это время в квартиру забежала испуганная дочь и сказала, что её напугал мужчина из соседней квартиры, который матерился на неё. Когда она вышла на лестничную площадку, то увидела ФИО8, который находился в неадекватном состоянии. Она спросила, зачем он напугал её дочь, тогда он стал в её адрес выражаться нецензурной бранью; объяснением ФИО2 от 30 апреля 2018 года, из которого следует, что 30 апреля 2018 года около 15 ч. она услышала крики в подъезде, выглянула в подъезд и увидела, как ФИО8 в адрес соседки из 

<

адрес> выражается нецензурной бранью, затем зашёл в свою квартиру; объяснением ФИО3 от 30 апреля 2018 года, согласно которого, около 15 ч. к ней постучалась ФИО7 из 

<

адрес> попросила сообщить в полицию о том, что ФИО8 напугал её детей и выражался в её адрес нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО8, содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Свидетель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является непосредственным очевидцем произошедшего события, допрошена сотрудником полиции в нарушение требований ч. 4 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога.

В данном случае присутствие педагога или психолога не обеспечено, в связи с чем, указанное доказательство нельзя признать допустимым.

Между тем, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в заявлении и объяснении ФИО1, объяснениях ФИО2, ФИО3, поскольку все указанные выше лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Судом наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО8 указанными лицами не установлено. 

Объяснения указанных выше лиц не имеют противоречий, напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Поэтому объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка и посягающего на общественную безопасность, совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, личность ФИО8, который ранее привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8 являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО8, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО8 в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, в т.ч. ст. 20.1 КоАП РФ. 

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО8, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данных о личности ФИО8, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью его исправления приходит к выводу о назначении ФИО8 административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок к отбыванию ФИО8 административного наказания в виде административного ареста исчислять с 03 мая 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.А. Белогрудова