Уг. дело № 1-75/2017 (11701330018003102)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 29 августа 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шистерова А.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 19.07.2016 года Советским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 240 часам обязательных работ; снят с учета 02.11.2016 года по отбытию наказания;

2) 06.07.2016 года мировым судом судебного участка № 58 Ленинского районного суда г.Кирова по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; исполнительное производство окончено в связи с уплатой штрафа, постановление от 02.02.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.00 час. до 23.50 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> (наименование улиц отсутствует), принадлежащей ШАВ решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего МАЮ, из двухэтажного деревянного строения, предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> на территории пилорамы у 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00.10 час. до 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ подошел к деревянному забору территории пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу, где пролез через проем в заборе и совершил незаконное проникновение на охраняемую территорию пилорамы. Находясь на указанной территории, ФИО1 подошел к двери двухэтажного деревянного строения, и принесенной с собой отверткой, выкрутив саморезы из металлической накладки, отжал ее, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв дверь незаконно проник в двухэтажное деревянное строение, расположенное по указанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений противоправно, безвозмездно, взял и вынес с территории пилорамы бензопилу «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую МАЮ, тем самым похитив ее.

С похищенной бензопилой ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МАЮ материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Защитник Шистеров А.В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший МАЮ в судебное заседание не прибыл, в адрес суда направил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Леушин А.А. против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства так же не возражал. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, а именно в том, что он представил следственным органам подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления; полное признание своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступления ст.18 ч.1 УК РФ (судимость по приговору Советского районного суда Кировской области от 19.07.2016 г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что алкогольное опьянение на его поведение при совершении преступления никак не повлияло, данное преступление он совершил так как ему нужны были деньги на личные нужды, в связи с чем, отсутствуют основания для признания отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания, а также об отсрочке исполнения приговора также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени тяжести, характера, степени его общественной опасности и данных о личности ФИО1, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать его условным, поскольку приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания. 

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также положения ст.68 ч.3 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Назначенное подсудимому наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных об его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> выплаченные защитнику Шистерову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: бензопилу «

<

данные изъяты>», считать выданной потерпевшему МАЮ

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.