Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2017 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.05.2014 года между сторонами заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец взял на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученную сумму до 25.05.2018 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36,6 % годовых. 

Свои обязательства ответчик с 25.05.2015 года надлежащим образом не исполняет. 

28.08.2005 ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Данное требование не было исполнено и в соответствии с условиями кредитного договора, оставшаяся сумма вместе с процентами подлежит возврату.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 127 084,45 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 20 593,06 рубля, задолженность по просроченным процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 709,73 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 7 077,87 рублей, пени по просроченным процентам в размере 13 767,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 584,65 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений.

В силу статьи 20 ГК РФ, и статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю, ответчик извещался по последнему известному месту его регистрации, тем самым суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ. 

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, изложенное в тексте иска, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.05.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №ф, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 150 000,00 рублей под 36,6 % годовых сроком на 48 месяцев. 

С условиями данного кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, но поскольку не надлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

10.02.2016 года мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района гор. Владивостока был вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 101,77 рубль, который по заявлению ФИО1 24.03.2017 года был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.04.2017 года задолженность по основному долгу составляет 127 084,45 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 20 593,06 рубля, задолженность по просроченным процентам за пользование просроченным основным долгом составляет 709,73 рублей, пени по просроченному основному долгу составляет 7 077,87 рублей, пени по просроченным процентам составляют 13 767,33 рублей. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 169 232 рубля 44 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 584 рубля 65 копеек, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Пойдём!» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по основному долгу в размере 127 084,45 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 20 593,06 рубля, задолженность по просроченным процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 709,73 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 7 077,87 рублей, пени по просроченным процентам в размере 13 767,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 584,65 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий