Дело № Судья ФИО2 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 02 сентября 2021 года

Тверской областной суд 

в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4

адвоката ФИО6

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бологовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч.2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 420 часов с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Вышневолоцким межрайонным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения,

- ДД.ММ.ГГГГ Вышневолоцким межрайонным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), на основании чч. 2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, произведен зачет наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден за совершение двенадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к наказанию:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Заозерный, 

<

адрес>), в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>), в виде лишения свободы сроком на 04 месяца; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>), в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Заводской, 

<

адрес>), в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Заводской, 

<

адрес>), в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>), в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>), в виде лишения свободы сроком на 04 месяца; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Заозерный, 

<

адрес>), в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Заводской, 

<

адрес>), в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>), в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>), в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Заводской, 

<

адрес>), в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев. 

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Вышневолоцкого межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 01 года и 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрен вопрос по процессуальным издержкам.

Решена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л :

По приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении 12 мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 выражает несогласие с приговором суда. Обращает внимание, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ. Просит учесть смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие заболеваний, суровые условия содержания под стражей и изменить приговор, назначив по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат ФИО6 просили приговор суда изменить по доводам жалобы осужденного, смягчить наказание.

Прокурор ФИО4 просила приговор суда изменить, учесть явку с повинной по 12 преступлению, однако наказание оставить без изменения. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения ходатайства осужденного не возражали. 

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Предусмотренных законом оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у суда не имелось.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного за совершение 12 преступлений судом квалифицированы правильно за каждое по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Личность осужденного судом исследована с достаточной полнотой, соответствующие материалам дела данные приведены в приговоре. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учел активное способствование раскрытию преступлений, возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Доводы осужденного об учете явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ заслуживают внимания. В материалах дела, действительно, имеется явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ. Явка с повинной дана ДД.ММ.ГГГГ в 14.20, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 15.40.

Явка с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство, приведено в обвинительном заключении.

В приговоре суда не приведено мотивов принятого решения относительно того, что явка с повинной не подлежит признанию ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства и соответственно не подлежит учету при назначении наказания. Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством по 12 преступлению и, соответственно, подлежит учету.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал наличие рецидива преступлений.

При наличии альтернативной санкции статьи, суд мотивировал необходимость назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. 

Поскольку суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - не имеется.

Принятое судом первой инстанции решение о назначении осужденному лишения свободы является обоснованным и мотивированным, поэтому суд не усматривает оснований для возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а при наличии рецидива преступлений иным видом наказания.

Размер назначенного наказания находится в пределах требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. Данные выводы суда изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов принятия такого решения, с которыми согласен суд апелляционной инстанции. 

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному ФИО1 наказание по 11 первым преступлениям, по своему виду и размеру, справедливым и соразмерным содеянному.

Что касается наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ из магазина Пятерочка на сумму 2082 руб.54 коп., то с учетом наличия явки с повинной оно подлежит смягчению и соответственно смягчению назначенное по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание.

Настоящий приговор не содержит данных о зачете по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ периода с ДД.ММ.ГГГГ. Более того, данный приговор суда вступил в законную силу и не подлежит изменению при рассмотрении настоящего дела.

По настоящему приговору суда суд верно произвел зачет срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания суд верно назначил ФИО1 исправительную колонию общего режима. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П о с т а н о в и л :

приговор Бологовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

смягчить наказание за преступление от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Заводской, 

<

адрес>, на сумму 2082 руб.54 коп.), до 04 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 01 года 01 месяца лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы или представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: