...

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2909-2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств порядке регресса. В обосновании требований указано, что 05 августа 2008 года между истцом и ОАО «Газпромбанк» был заключен договор поручительства №, а также 15 мая 2009 года с ПАО «СКБ БАНК» согласно которым истец обязывается перед банками отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств банкам по кредитным договорам в общем размере 802 575 рублей. Согласно справке № от 14 апреля 2014 года об уплаченных суммах задолженности, истец удовлетворил все требования банков, заявленные к нему, в общей сумме 852 072 рубля 46 копеек. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в сумме 852 072 рубля 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 272 617 рублей 45 копеек, а также судебные расходы.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2008 года между «Газпромбанк» ОАО (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 рублей сроком по 02 августа 2013 года под 15% годовых.

05 августа 2008 года между ОАО «СКБ БАНК» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 352 575 рублей сроком по 15 мая 2014 года под 19% годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование ими заемщик предоставил кредитору поручительства ФИО1

Правом обратного требования к заемщику по действующему законодательству наделяется поручитель, исполнивший свое обязательство. Объём прав кредитора, которые переходят поручителю, определяются размером удовлетворенных последним требованием кредитора (п.3.2.1, п.2.5 договоров поручительства). 

Материалами дела подтверждается, что по исполнительному листу в пользу «Газпромбанк» ОАО из заработка ФИО1 производились удержания в размере 15%, сумма долга в размере 582 646 рублей 37 копеек удержана полностью, задолженности нет.

По исполнительному листу от 13.12. в пользу ОАО «СКБ БАНК» из заработка ФИО1 производились удержания в размере 15% со всех видов заработка, сумма долга в размере 269 426 рублей 09 копеек удержана полностью, задолженности нет. 

Учитывая, что истец, являясь поручителем, исполнил обязательства ФИО2 перед «Газпромбанк» ОАО на сумму 582 646 рублей 37 копеек, и ОАО «СКБ-Банк» на сумму 269 426 рублей 09 копеек, в настоящее время имеются все основания для взыскания указанных сумм с ответчика.

Как разъяснено в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14 апреля 2014 года по 14 ноября 2017 года составляет 272 617 рублей 45 копеек. Данный расчет истцом произведен правильно, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства порядке регресса в общем размере 1 124 689 рублей 91 копейка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В подтверждение требований о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей истцом представлена квитанция № от 26 октября 2017 года. 

Исходя из объема оказанных услуг, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленная сумма отвечает требованиям разумности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 13 823 рубля 45 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 124 689 рублей 91 копейка и судебные расходы в сумме 33 823 рубля 45 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

... 

... 

...

... 

...