Дело № 2-3116/2025 

УИД 18RS0013-01-2024-005705-15

Публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Васильченко С.С.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Указывает, что 26.01.2015 года ответчик ФИО2 получил от истца в долг 10 000 000 руб., что подтверждается распиской, согласно которой ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства по требованию. 11.10.2024 года истец направил ответчику ФИО2 письменное требование о возврате суммы долга в срок не позднее 11.11.2024 года. Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, требование о возврате долга проигнорировал. Второй ответчик ФИО3 является супругой ответчика ФИО2, поэтому долг последнего перед истцом является общим долгом супругов, и она в силу положений ст.45 Семейного кодекса РФ равным образом несёт ответственность за неисполнение обязательств своего супруга по возврату суммы займа истцу. 

Просит признать долговое обязательство, возникшее по договору займа на основании расписки от 29.01.2015г. ФИО2 перед ФИО4 общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО2, ФИО3 сумму займа, проценты за пользование суммой займа, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 9485479,58 руб.

Взыскать в пользу в пользу ФИО4 с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование суммой займа в порядке, предусмотренном ст.ст.395, 809 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 000 000 руб. с каждого, начиная с 27 ноября 2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в пользу в пользу ФИО4 с ФИО2, ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа (пеню), начисляемые на сумму основного долга 5 000 000 руб. с каждого, в порядке, предусмотренном ст.ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 27 ноября 2024 года по день фактического исполнения решения суда.

- Взыскать в пользу в пользу ФИО4 с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 199 руб. с каждого. 

Определением Заявьяловского районного суда УР от 11.04.2025 г. производство в части ответчика ФИО3 о признании долгового обязательства общим долгом супругов, взыскании задолженности по договору займа, к ФИО2 о признании долгового обязательства общим долгом супругов прекращено в связи с отказом истца от иска в части, дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд. Г. Ижевска.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, окончательно просит:

- Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа, проценты за пользование суммой займа, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 18 970 959,16 руб. (восемнадцать миллионов девятьсот семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 16 коп.).

- Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование суммой займа в порядке, предусмотренном ст.ст.395, 809 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 10 000 000 (десять миллионов рублей 00 коп.), начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда.

- Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа (пеню), начисляемые на сумму основного долга 10 000 000 (десять миллионов рублей 00 коп), в порядке, предусмотренном ст.ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда.

- Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 398 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Пояснил, что ФИО4 брат истца передал истцу денежные средства в размере 13 млн. руб., которые у него были от продажи акций, квартиры. Также у нее имелись свои денежные средства. Денежные средства брались ответчиком на бизнес, но он прогорел. Ответчик сумму основного долга признает. 

Представитель ответчика ФИО6 действующий на основании доверенности, пояснил, что сумму займа ответчик получал, возражает против суммы процентов. В расписке не указан срок возврата (по требованию). Считает что проценты за пользование суммы займа с даты требования о возврате. В остальной части ответчик все признает. Просит уменьшить сумму процентов и неустойки по ст.333 ГК РФ. 10 000 000 руб. получал, расписка его, подпись не оспаривает. Деньги брались по оформление бизнеса, бизнес прогорел.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ПАО «Сбербанк», уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 29.01.2015 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 10 000 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств, ответчик выдал истцу письменную расписку от 29.01.2015 года. Обязался вернуть денежные средства по требованию. 

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются письменной распиской от 29.01.2015 года, подлинник которой приобщен к материалам дела и стороной ответчика не оспорены.

11.10.2024г. истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы долга в срок не позднее 11.11.2024г. Данное требование до настоящего времени не исполнено. 

Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иного его размера, суду не представлено. 

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 29.01.2015 года ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 10 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку в договоре (расписке) не указан размер процентов, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты начисляются с даты предоставления займа (29 января 2015 года) и подлежат начислению по день возврата суммы займа.

Расчет истца судом проверен и найден верным. 

Проценты за пользование суммой займа за период с 29.01.2015г. по 26.11.2024г. составляют 8 800 705,25 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга в размере 10 000 000 руб., с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 27.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен и найден верным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2024г. по 26.11.2024г. в размере 170 253,91 руб. 

Также подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа на сумму остатка основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., с учетом уменьшения данной суммы в случае частичного погашения, по ключевой ставке Банка России, начиная с 

<

дата> до полного погашения задолженности.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера процентов и неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем следует отметить, что проценты за пользование кредитом, установленные на основании положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ не являются по своей природе мерой ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат. Также в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Так как исковые требования о взыскании суммы долга, процентов удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 118398 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.01.2015г. по 26.11.2024г. в размере 8 800 705,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2024г. по 26.11.2024г. в размере 170 253,91 руб., всего в размере 18 970 959,16 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование суммой займа по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга в размере 10 000 000 руб., с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за нарушение сроков возврата займа на сумму остатка основного долга в размере 10 000 000 руб. 00 коп., с учетом уменьшения данной суммы в случае частичного погашения, по ключевой ставке Банка России, начиная с 

<

дата> до полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 398 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.

Судья: А.А. Владимирова