Дело № 2–340/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12 марта 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В., 

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 27.09.2018 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и ФИО3 был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 62000 рублей. Ответчица ФИО3 обязалась возвратить сумму займа с причитающимися процентами и членскими взносами долевого участия в срок до 27.09.2019 г.

В подтверждение фактической передачи суммы займа сторонами составлен расходный кассовый ордер № №*** от 27.09.2018 г., в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №*** был заключен договор залога транспортного средства ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №***.

В соответствии с пунктами 4, 6 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 28% годовых. 

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия, ФИО3 обязалась уплатить членский взнос в размере 620 руб., который составляет 1% от доли участия в деятельности кооператива. 

Свои обязательства по возврату займа и уплате членского взноса заемщик не исполнил, по состоянию на 30.11.2018 г. его задолженность перед КПК «Касса взаимного кредита» составляет: 62000 руб. – сумма займа, 3043,95 руб. – проценты за пользование займом, 1240 руб. – членский взнос долевого участия, 126,37 руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа. 

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере: 62000 руб. в погашение займа, 3043,95 руб. – проценты за пользование займом, 1240 руб. – членский взнос долевого участия, 126,37 руб. – неустойку вследствие несвоевременного возврата займа; а также проценты за пользование займом из расчета 28% годовых, неустойку из расчета 20% годовых, начиная с 01.12.2018 г. до даты фактического погашения суммы займа. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №*** посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 45000 рублей. Просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2192,31 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила требования в части взыскания государственной пошлины, просила взыскать 8192 рубля 31 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

27.09.2018 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и членом кооператива ФИО3 был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец КПК «Касса взаимного кредита» передает заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 62000 руб. на срок 12 месяцев, с 27.09.2018 г. по 27.09.2019 г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, а также уплатить членский взнос в порядке и на условиях договора займа.

Во исполнение договора займа истец передал заемщику 62000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № №*** от 27.09.2018 года. 

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок ФИО3 не исполнила, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 4, 6 договора займа, срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода пайщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере 5167 руб. и начисленные за период пользования займом проценты из расчета 28% годовых.

Графиком погашения займа установлен возврат займа и процентов за его использование 27-го числа каждого месяца, начиная с 27.10.2018 г. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик ФИО3 не вносила платежи. По состоянию на 30.11.2018 г. задолженность по основной сумме займа составляет 62000 руб., по процентам за пользование займом 3043,95 руб. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности досрочно. 

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом. В пункте 10 договора займа указано, что в целях своевременного возврата суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом и уплаты неустойки, исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом движимого имущество ФИО3 по договору залога № №*** от 27.09.2018 года. 

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическим платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

27 сентября 2018 года между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа №*** от 27.09.2018 года заключен договор залога. Предметом залога является транспортное средство ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №***.

В связи с тем, что со стороны заемщика ФИО3 обязательства по договору займа №*** от 27.09.2018 года исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога.

В соответствии с п. 1.2 и 1.3 договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и залогодержатель получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость имущества, являющегося предметом залога, по соглашению сторон составляет 45 000 рублей. 

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ закреплено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из того, что между сторонами нет спора относительно размера таковой, и они полагают возможным установить ее в размере залоговой стоимости имущества, не предоставляя суду сведений об иной его стоимости.

Поскольку доказательств иной начальной цены продажи предмета залога, с которой начинаются публичные торги по реализации спорного имущества, сторонами в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 45 000 рублей, определив способ продажи - путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Касса взаимного кредита» установлено, что членские взносы долевого участия уплачиваются членами кооператива пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 1% от доли участия в деятельности кооператива, уплачиваются за полный календарный месяц пользования займом. Доля участия в деятельности Кредитного кооператива равна объему предоставленных займов. 

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса долевого участия №*** от 27.09.2018 г. пайщик ФИО3 обязалась уплачивать членский взнос долевого участия в течение срока действия договора согласно графику. Ежемесячный размер членского взноса установлен в размере 620 руб. 

За период с 27.10.2018 г. по 27.11.2018 г. ФИО3 должна была уплатить членский взнос долевого участия в размере 1240 руб.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по возврату суммы займа и процентов, Кооператив вправе начислить неустойку на просроченный платеж (включая сумму основного долга и проценты) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. 

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно. 

Статьей 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на 30.11.2018 г., поэтому в силу положений статей 395, 330, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом и неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежат взысканию, начиная с 01.12.2018 г. по день фактического погашения суммы займа.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8192,31 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 28.12.2018.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором от 11.01.2018 г., платежным поручением №*** от 28.12.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Касса взаимного кредита» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от 27.09.2018 г. по состоянию на 30.11.2018 г. в размере 66410 руб. 32 коп. (в том числе, основной долг 62000 руб., проценты 3043,95 руб., неустойка 126,37 руб.), членский взнос долевого участия в размере 1240 руб., государственную пошлину в размере 8192,31 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 28% годовых на сумму займа в размере 62000 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 01.12.2018 г. до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Касса взаимного кредита» неустойку за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 62000 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 01.12.2018 г. до даты фактического погашения суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3,- автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №***, для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 45000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Ходырева Н.В.

Копия верна: судья- Ходырева Н.В.